資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度簡上字第367號
臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度簡上字第367號
- 上訴人
- 即被告
- 張仁澤
上列上訴人因竊盜案件，不服本院104 年度審簡字第964 號中華民國104 年9 月24日第一審刑事簡易判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署104 年度毒偵字第16114 號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決；對於簡易判決不服而上訴者，得準用上開規定，刑事訴訟法第371 條、第455 條之1 第3 項分別定有明文。上訴人即被告張仁澤（以下簡稱被告）經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，此有本院送達證書、刑事報到單在卷可稽，故不待其陳述而為一造辯論判決，先予敘明。
二、本案經本院審理之結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量刑均無違法或不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如【附件】）。
三、被告上訴意旨略以：伊有於法院審理中聲請調查證人陳仲偉以證明本案係陳仲偉所犯，原審僅以被告所供述陳仲偉之年籍不明，拒絕調查對被告有利之證據，即違背法令，況臺中市政府警察局第五分局於民國104 年10月15日至監所內為公務接見被告時，業經被告於相關案件為指認，應可做為證據，請詳為調查，以免冤抑等語。
四、惟查：
㈠被告自警詢時起，歷經偵訊、原審準備程序，始終坦承本案竊盜犯行，從未辯稱實際行為人係陳仲偉，原審判決亦無以被告所供述之涉案嫌犯資料不明為由，而拒絕調查對被告有利之證據等情，業經本院核對警詢、偵訊、本院準備程序筆錄及原審判決無誤。而被告辯稱實際行竊之人為陳仲偉，而未獲採認之案件，並非本案，而係本院104 年度易字第512號刑事案件，此業經職權核對本院104 年度易字第512 號刑事判決無訛。則被告之上訴理由，顯然與本案無關。
㈡次查，被告係於警詢、偵訊時就被害人蔡志浩所駕駛「藍二」公車內監視錄影畫面翻拍照片所示身著深色上衣、長褲、鞋子，鞋子上有白色條紋之人，明確供稱係其本人，並就其於得手後，於公車外遭被害人上前質問：「要做什麼？」，其回答：「要坐車」後，隨即因害怕被害人發現跑步逃離現場等情節，與證人蔡志浩於警詢時所為之證述完全一致，此外，並有藍二公車內、外監視器監視錄影畫面翻拍照片、臺中公園人行道往自由路方向路口監視錄影畫面翻拍照片、另案查獲被告時被告身著著深色上衣、長褲、鞋子，鞋子上有白色條紋之照片在卷可憑（見警卷第13至17頁），直接攝得犯罪過程之藍二公車內、外監視器監視錄影畫面翻拍照片，僅有被告一人單獨犯案，並未攝得其他人，亦經本院核對該等照片確認無誤，足認本案並無其他實際犯案之人之可能，亦堪認定。被告以上開理由提起上訴，顯不足採。
㈢原審認為被告犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪事證明確，且被告前因多次竊盜等案件，經法院判處應執行有期徒刑6 年，甫於103 年7 月30日因假釋保護管束期滿未經撤銷而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。並審酌被告前屢因犯竊盜罪，經法院論罪科刑，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行非佳，被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，於前開竊盜案件執行完畢後復再次竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；惟念犯後坦認犯行，態度尚可；再衡酌其犯罪手段尚屬平和及所竊財物價值；兼衡其國中畢業之教育程度（見本院104 年度審易字第2066號卷附之被告個人戶籍資料查詢結果之記載）、家庭經濟狀況小康（見警卷第4 頁之被告調查筆錄受詢問人資料欄所載）及被害人表示被告所竊取行動電話內有很多其個人資料，請求從重量刑（見本院104 年度審易字第2066號卷第26頁）等一切情狀，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段之規定，判處被告有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，其認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，自應予以尊重。
五、綜上所述，原審認事用法既無違誤，量刑亦屬妥適，被告上訴意旨指摘原審判決不當，求予撤銷改判較輕刑度，並無理由，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第373 條、第368 條、第371 條，判決如主文。
本案經檢察官李斌到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第964號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張仁澤 男 38歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住彰化縣田中鎮○○街000號
（現於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執
行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第16114
號、本院原案號：104年度審易字第2066號），因被告自白犯罪
，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張仁澤竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充記載「被告張仁澤
於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載
（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有起
訴書犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，
5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑
法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前屢因犯竊盜
罪，經法院論罪科刑，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可考，素行非佳，被告不思循合法途徑獲取財物，竟
為一己私利，於前開竊盜案件執行完畢後復再次竊取他人財
物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；惟念犯後坦認
犯行，態度尚可；再衡酌其犯罪手段尚屬平和及所竊財物價
值；兼衡其國中畢業之教育程度（參見本院104 年度審易字
第2066號卷附之被告個人戶籍資料查詢結果之記載）、家庭
經濟狀況小康（見警卷第4 頁之被告調查筆錄受詢問人資料
欄所載）及被害人表示被告所竊取行動電話內有很多其個人
資料，請求從重量刑（見本院準備程序筆錄第3 頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第32
0 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行
法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
刑事第十八庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖春玉
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 攝股
104年度偵字第16114號
被 告 張仁澤 男 38歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣田中鎮新庄里○○街000號
（另案在法務部矯正署臺中監獄臺中
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張仁澤前有多次竊盜案件前科，經法院判處有期徒刑確定後
，經合併定應執行有期徒刑6年，於民國103年7月30日因假
釋保護管束期滿未經撤銷而執行完畢。詎仍不知悔改，復意
圖為自己不法之所有，於104年4月11日下午2時46分許，在
臺中市北區雙十路與福仁街交岔路口附近，趁蔡志浩駕駛之
車牌號碼000-000號統聯客運「藍二」公車停靠在該處，並
下車檢查車況之際，進入車內，徒手竊取蔡志浩所有置放在
駕駛座儀表板上之行動電話1支（ASUS牌、A501型），得手
後，隨即離去，並將該手機持向友人換取安非他命施用。嗣
經蔡志浩發現行動電話失竊而報警循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張仁澤於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，核與被害人蔡志浩於警詢時指述之情節大致相符；復
有員警職務報告書及監視錄影擷取畫面翻拍照片33張在卷可
稽。被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又其前受
有期徒刑之執行完畢(有本署刑案資料查註紀錄表可參)後，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 29 日
檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書 記 官 張志賢
所犯法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。