臺灣臺中地方法院104年度訴字第151號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度訴字第151號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

溫聯忠

具　保　人　郭孟達

上被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(103年度偵字第31360號

、103年度少連偵字第234號)本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。又沒入保證金以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條、第121條第1項分別定有明文。

二、查被告因詐欺案件，經本院訊問後指定保證金新臺幣6萬元，由具保人郭孟達繳納後，已將被告釋放停止羈押；嗣經本院合法傳喚，被告無正當理由而未到庭，本院通知具保人帶同被告遵期到庭，具保人亦未協同被告到庭或陳報被告所在處所，經以電話與具保人聯絡，具保人稱不知被告去向亦無法連絡被告等語(見本院卷㈠第383頁)。復經本院派警拘提，臺中市政府警察局第二分局報告書稱員警於104年4月29日、同年月30日前往被告居所(臺中市○區○○路0段0號)執行拘提，未會晤本人；而臺中市政府警察局第六分局報告書稱員警於104年4月24日、同年月25日、同年月26日前往被告居所(臺中中市○○區○○路○段000○0號8樓之3)，復於104年5月22日、同年月25日前往被告居所(臺中市○○區○○路○段000號8樓之1)執行拘提，未會晤本人，且該址為臺中市西屯區大福里活動中心，被拘提人已不在拘提處所，不知去向，無法拘提到案等情，有本院收受繳納刑事保證金通知單、國庫存款收款書、本院送達證書、拘票、臺中市政府警察局第二分局及第六分局報告書及照片等在卷可稽，而被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷足憑，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。