臺灣臺中地方法院104年度訴字第361號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　104年度訴字第361號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

湯鑒文

指定辯護人

本院公設辯護人 賴泰鈞

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵緝字第5 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當事人之意見，由本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104 年8 月19日下午4 時整，在本院刑事第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：湯鑒文施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重壹點柒柒公克）及用以盛裝上開毒品之包裝袋貳個沒收銷燬；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重參點貳柒貳陸公克）及用以盛裝上開毒品之包裝袋壹個沒收銷燬，扣案之安非他命吸食器參支沒收。

二、犯罪事實要旨：湯鑒文前於民國98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度毒偵字第890 號裁定送觀察、勒戒，嗣認無繼續施用毒品傾向，於99年1 月12日釋放出所；又於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度訴字3225號判決判處應執行有期徒刑1年2 月確定，於102 年5 月21日縮短刑期假釋出監，於102年8 月14日假釋期滿未經撤銷視為有期徒刑執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於103 年2月28日晚間6 時許，在臺中巿四川路某處，將第一級毒品海洛因加入香菸內，以點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；復另基於施用第二級毒品之犯意，於103 年2 月底某日，在臺中市漢口路某處，以吸食器燒烤第二級毒品甲基安非他命而吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於103 年3 月2 日凌晨2 時50分許，為警在嘉義縣中埔鄉○○村○○路000 號前查獲，並扣得其所有供其施用之第一級毒品海洛因2 包（毛重2.39公克，驗餘淨重1.77公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重3.2726公克）及其所有供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器3 支等物，復經其同意採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

【論罪科刑法條】毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。