臺灣臺中地方法院104年度中簡字第2179號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 104年度中簡字第2179號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

汪精武

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第3360 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

㈠汪精武前於民國101 年間因施用毒品等案件，經本院分別以101 年度毒聲字第762 、817 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於102 年2 月19日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第2960、3134號為不起訴處分確定。

㈡詎其仍不知戒除毒癮，復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年10月12日2 時許，在臺中市○○區○○○○街000 號之緣橋汽車旅館000號房內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日12時許，因其退房時間屆至而未辦理退房，經緣橋汽車旅館主任張烜益報警處理，為警於同日12時30分許，進入該上開房間內，經汪精武同意搜索，當場扣得殘留有甲基安非他命成分之夾鍊袋1只及玻璃球吸食器1支，並於同日13時30分許，徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告汪精武於偵訊時之自白。

㈡臺中市政府警察局勘查採證同意書、第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、詮昕科技股份有限公司104 年10月26日報告編號4A130170號濫用藥物尿液檢驗報告、自願受搜索同意書、臺中市政府警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院104 年10月28日草療鑑字第0000000000號鑑驗書、警員職務報告書、查獲地點地圖各1 份、採證照片5 張。

㈢扣案殘留有甲基安非他命成分之夾鍊袋1 只及玻璃球吸食器1 支。

三、論罪科刑：

㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。被告汪精武前於101 年間因施用毒品案件，經本院分別以101 年度毒聲字第762 、817 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於102 年2 月19日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第2960、3134號為不起訴處分確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之104 年10月12日，再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，自應依法追訴處罰。

㈡次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得施用及持有。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告於104 年10月12日偵訊時供出其所施用之甲基安非他命係向吳胡碧珍購買，並提供吳胡碧珍使用之行動電話門號，檢警依其供述因而查獲吳胡碧珍販賣甲基安非他命等情，有上開偵訊筆錄、臺灣臺中地方法院檢察署105 年1 月6 日中檢秀致104 毒偵2463字第1092號函檢附該署檢察官羈押聲請書、104 年度偵字第30654 、30655 號、105 年度偵字第2706號起訴書各1 份附卷足憑，是被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯，爰依毒品危害防制條例第17條第1 項之規定，減輕其刑。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒，仍未戒除毒癮，顯見其自制力不足，毒癮甚深，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念及被告於警詢時坦承犯行，態度尚佳，且所犯係自戕一己之身體健康，尚未危及他人，其行為本身對社會所造成之危害並非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣扣案之夾鍊袋1 只及玻璃球吸食器1 支，經送驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有上開衛生福利部草屯療養院鑑驗書存卷可參，因殘留有毒品，衡情難與毒品析離，應當整體視之為毒品，屬查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第17條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。