資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度審訴字第81號
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 104年度審訴字第81號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蕭雯鴻
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人賴泰鈞
上列被告因毒品危害防制條例案件（104年度撤緩毒偵字第3號），於中華民國104年3月5日下午4時在本院刑事第一法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯 吳明儀法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：蕭雯鴻施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：本件犯罪事實及證據，除證據部分增列被告於本院準備程序時之自白外，均引用如附件所示之起訴書所載。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
臺灣臺中地方法院刑事第十九庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度撤緩毒偵字第3號
被 告 蕭雯鴻 男 41歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0000巷00弄00
號3樓之2
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭雯鴻前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以99年度毒
聲字第367號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾
向，於民國99年11月12日釋放，並經本署檢察官以99年度毒
偵字第1349號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施
用第一級毒品之犯意，於101年10月6日20時許，在臺中市霧
峰區中正路住處附近之路旁，以針筒注射之方式，施用第一
級毒品海洛因1次。嗣經警方於101年10月9日9時45分許，持
搜索票前往蕭雯鴻位於○○區○○路0000巷00弄00號3樓之2
住處執行搜索，並經其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可
待因陽性反應而查獲上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 一 │被告蕭雯鴻於警詢及偵│全部犯罪事實。 │
│ │查中之自白 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 二 │正修科技大學超微量研│被告所排放之尿液，經送驗│
│ │究科技中心101年10月 │結果呈嗎啡、可待因陽性反│
│ │22日尿液檢驗報告、應│應，足徵被告於採尿前確有│
│ │受尿液採驗人尿液檢體│施用第一級毒品海洛因之事│
│ │採集送驗紀錄表（尿液│實。 │
│ │檢體編號Z00000000000│ │
│ │3號） │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 三 │本署99年度毒偵字第13│被告前經觀察勒戒執行完畢│
│ │49號不起訴處分書、本│後，5年內再犯施用毒品之 │
│ │署刑案資料查註紀錄表│事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告蕭雯鴻所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之
施用第一級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項、毒品危害防制條例第23條第2
項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 6 日
檢 察 官 陳旻源
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
書 記 官 黃冠龍
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。