熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,363
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院105年度撤緩字第79號

聲請撤銷緩刑刑事裁判日期 105 年 05 月 11 日

法官黃齡玉

臺灣臺中地方法院刑事裁定       105年度撤緩字第79號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
周朝偉

上列受刑人因偽造文書案件,經檢察官聲請撤銷緩刑之宣告(105 年度執聲字第1404號),本院裁定如下:

主文

周朝偉之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略以:查受刑人周朝偉因恐嚇取財案件,經臺灣彰化地方法院於103 年3 月31日以102 年度訴字第1111號(102 年度偵字第7244號)判處有期徒刑5 月,緩刑4 年,於103 年3 月31日確定在案。惟受刑人於緩刑期前即101 年1 月19日復犯妨害自由案,經臺灣高等法院臺中分院於105 年2月18日以104 年度上訴字第1287號判處有期徒刑1 年6 月,於105 年3 月28日確定。核該受刑人所為,已合於刑法第75條第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因,爰依刑事訴訟法第476 條之規定聲請撤銷等語。

二、按「受緩刑之宣告,而有下列情形之一者,撤銷其宣告:一、緩刑期內因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請,於判決確定後六月以內為之」,刑法第75條第1 項、第2 項定有明文。

三、經查,本件受刑人前因犯恐嚇取財案件,經臺灣彰化地方法院於103 年3 月31日以102 年度訴字第1111號判決判處有期徒刑5 月,緩刑4 年,於103 年3 月31日確定在案;惟受刑人於緩刑期前即101 年1 月19日,故意犯妨害自由罪,經本院於104 年7 月13日以102 年度訴字第2508號判決判處有期徒刑7 年10月,復經臺灣高等法院臺中分院以104 年度上訴字第1287號判決撤銷原判決,改判處有期徒刑1 年6 月,於105 年3 月28日確定,有上開案件之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽,從而,本件聲請係受刑人於緩刑前因故意犯他罪,而在前揭緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定,且檢察官亦於判決確定後6 月以內為撤銷緩刑宣告之聲請,核與刑法第75條第1 項第2 款、第2 項規定相符,應撤銷其緩刑之宣告。

四、爰依刑事訴訟法第476 條,刑法第75條第1 項第2 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 105 年 5 月 11 日

刑事第十四庭 法 官 黃齡玉

書記官 黃筠婷

中 華 民 國 105 年 5 月 11 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院105年度撤緩字第79號於民國 105 年 05 月 11 日裁判,案由為聲請撤銷緩刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。