105年度審交易字第1883號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：105 年 11 月 24 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　 105年度審交易字第1883號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　許宇澔上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴(105年度偵緝字第1116號)，本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告許宇澔係址設彰化縣彰化市○○路000 巷00號1樓之「世德企業社」之員工，平日駕駛「世德企業社」所有之車牌號碼0000-00號自用小貨車載運建築工具，駕駛為其附隨業務，為從事業務之人，於民國104年3月4日夜間，駕駛上開自用小貨車，沿臺中市霧峰區民生路由北往南方向行駛，於同日夜間8時51分許，行經民生路239之10號前時，欲迴轉沿民生路由南往北方向行駛，原應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然迴轉；適同一時、地，告訴人謝宗霖騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿民生路由北往南方向行駛，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。因雙方均有前揭之疏失，兩車遂發生碰撞，致告訴人人車倒地，因此受有右膝挫傷、右肘挫擦傷、右手挫傷及右小腿挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件告訴人謝宗霖告訴被告許宇澔過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人於105年11月22日具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽。依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 105 年 11 月 24 日刑事第十八庭法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官張雅如中華民國 105 年 11 月 24 日

臺灣臺中地方法院105年度審交易字第1883號

關鍵資訊