臺灣臺中地方法院105年度聲字第653號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第653號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

李彩敏

上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（103 年度緩字第3103號、105 年度執聲字第409 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告李彩敏涉犯藥事法案件，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定在案，扣案如附表所示之物，係屬被告所有並供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 之規定，聲請裁定沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。經查，扣案如附表編號一至三所示之物，為被告所有並供犯罪所用，業據被告於警詢及檢察官偵查中時供陳明確，並有扣押物品清單、扣押物品目錄表附卷可稽；而被告因前揭違反藥事法案件，經檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，亦有臺灣臺中地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第4592號緩起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院檢察署103 年度上職議字第4353號處分書在卷為憑，依首揭規定，該等扣案物品得由法院單獨宣告沒收；從而，聲請人之聲請即屬正當，應予准許。

三、至聲請人就附表編號四所示之物，亦聲請本院宣告沒收乙節。然查：

㈠臺灣臺中地方法院檢察署103 年度偵字第4592號緩起訴處分書所認定之犯罪事實為：被告李彩敏於民國101 年4 月間，向齊山科技有限公司購入「立麻卡因噴霧劑」後，竟擅自更改上開藥品名稱為「無痛紋眉液」而冒用他人藥物之名稱仿單，並將更改名稱後的藥品，委由位於臺中市○區○○路0○0 號「雙賓美容百貨材料行」幫忙販賣；因認被告涉犯藥事法第86條第1 項之罪等語。

㈡而扣案如附表編號四所示之物，則係被告向東洲化學製藥廠股份有限公司所購入，與上開檢察官所指之犯罪事實並無關聯，即非供本件犯罪所用之物等情，業據被告於偵查中陳明無訛（見103 年度偵字第4592號卷第6 頁反面至第7 頁反面），而該等物品復非屬違禁物，是聲請人此部分之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1，裁定如主文。