臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

呂菊枝

被告

蔡奕凱

上列被告因偽造文書等案件（本院103 年度訴字第161 號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主文

理由

一、原告訴之聲明如104 年12月31日刑事附帶民事訴訟狀所載（如附件）。

二、被告蔡奕凱未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253 條定有明文。查原告雖於104 年12月31日對被告李昱皇、劉嘉鎧、賴沺銘、蔡豐洧、張志浩、林郁杰、馮秉洋及蔡奕凱提起本件刑事附帶民事訴訟而繫屬於本院。然原告前已就同一聲明及請求之基本事實，就被告蔡奕凱部分向本院提起刑事附帶民事訴訟，於103 年8 月12日繫屬於本院，由本院以104 年度附民字第206 號案件審理中，嗣因被告蔡奕凱所涉刑事案件經通緝到案後，由本院以104 年度訴緝字第316 號判處罪刑，原告前對於被告蔡奕凱所提起刑事附帶民事訴訟，另由本院以104 年度附民緝字第33號裁定移送民事庭，有本院104 年度附民字第206 號、104 年度附民緝字第33號刑事附帶民事訴訟案卷與本院104 年度附民緝字第33號裁定可參，顯見本件原告對於被告蔡奕凱所提起刑事附帶民事訴訟，與前揭104 年度附民緝字第33號刑事附帶民事訴訟事件為同一事件，則原告就被告蔡奕凱再提起本件訴訟，顯屬重複起訴，有違一事不再理之原則，屬不合法。從而，原告提起本件附帶民事訴訟，與法未合，應予駁回。

四、至於原告對被告李昱皇、劉嘉鎧、賴沺銘、蔡豐洧、張志浩請求損害賠償部分，另由本院以裁定移送民事庭；原告向被告馮秉洋請求損害賠償部分，因被告馮秉洋就原告遭受犯罪受有損害部分之事實，並非刑事案件中之共同正犯或民法上之共同侵權行為人，由本院另以判決駁回；另被告林郁杰因仍遭本院通緝中，亦待其經通緝到案後，由本院另為處理，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。