臺灣臺中地方法院106年度中交簡字第1570號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　 106年度中交簡字第1570號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

陳孟夏

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第11018 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、陳孟夏係受僱於高明營造股份有限公司擔任帶班工頭，負責施工現場管理，為從事業務之人。其於民國105 年9 月24日下午4 時15分許，在臺中市學士路與健行路交岔路口進行裝設自來水管工程時（聲請簡易判決處刑書誤認本件係未經許可挖掘道路），本應注意在道路施工，除需設置各種標誌或拒馬、交通錐等，亦應確保上開警示物品之擺放位置，足使往來道路之用路人與工地保持安全距離，而依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意上情，逕自從工程車上拉下車上之塑膠自來水管，致碰撞由黃心怡騎乘，沿臺中市○區○○路○○○○○○○○○○○號碼000-0000號普通重型機車，造成黃心怡受有右膝擦挫傷併皮下血腫之傷害。嗣陳孟夏於肇事後犯罪未被發覺之前，留在事故現場並主動向到場處理員警陳顯得坦承肇事，而願接受裁判。

二、證據及應適用法條部分，除證據部分，補充：㈠被告於本院訊問中之自白；㈡證人黃心怡於本院訊問時之證述；㈢臺中市政府建設局挖掘道路許可書、臺中市管線工程統一挖補作業派工單。應適用法條部分，補充：被告於肇事後留在事故現場，向前往現場處理，尚不知肇事者為何人之員警陳顯得坦承肇事，嗣並接受裁判之事實，有道路交通事故調查報告表㈡、臺中市警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可佐，是被告於員警尚不知何人犯罪前，坦承其為行為人，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，予以減輕其刑。餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、爰審酌被告在道路施工，對於用路人本應具有高度之注意義務，其竟疏未注意，於操作器具時，不慎撞及行進中之告訴人，致其受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷害，自應令負業務過失之責，且迄今尚未與告訴人達成和解，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告5 年內未曾受有任何刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，素行尚稱良好，且犯後坦承犯行，態度良好，復參以被告雖未能與告訴人達成和解，然並非無與告訴人和解之意，僅雙方認知條件有所差異，而雙方此部分之紛爭非不得經由民事訴訟程序或其他途徑加以解決（而告訴人亦業於本院審理時提起附帶民事訴訟），兼衡告訴人所受之傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀( 須附繕本) 。