臺灣臺中地方法院106年度中簡字第2343號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 106年度中簡字第2343號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

潘昭成

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第4168號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條部分，補充：被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告前經檢察官為附命緩起訴處分後，仍無法戒絕毒癮，於緩起訴期間內又再施用第二級毒品甲基安非他命，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，一犯再犯，自不宜輕縱，本應予以嚴懲；惟斟酌被告於同一時期所犯同類型案件，於民國106 年8 月25日、106 年9 月8 日，經本院分別以106 年度簡字第924 號、106 年度中簡字第1690號判決判處有期徒刑3 月、4 月在案，尚有106 年度毒偵字第4159號刻正經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，就訴訟實務而言，分別起訴、分別判決確定之案件，與在同一審理程序之數罪，經由單一判決所定之應執行刑，前者在嗣後另定應執行刑時，其刑度往往遠重於在同一訴訟程序所判決之應執行刑，對於被告之權益影響甚鉅，考量修正後刑法刪除連續犯之規定，即採一罪一罰之刑事政策，為避免刑罰輕重失衡，調和上開定應執行刑輕重之顯著差異等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀( 須附繕本) 。