臺灣臺中地方法院106年度交簡字第237號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　106年度交簡字第237號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

林文仁

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（106 年度交易字第1083號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實：林文仁明知駕駛人飲酒過量將影響行車安全而不得駕駛車輛，且我國政府前已透過媒體大力宣傳周知，提醒駕駛人不得酒後駕車，竟自106 年5 月13日15時許起至同日16時許止，在臺中市烏日區五光路上某工廠飲用啤酒後，違反飲酒後酒精濃度超過法定標準（即吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05 %以上）即不得駕駛動力交通工具之規定，仍於同日18時前之某時許，自該工廠無照騎乘牌照號碼YMI-660 號普通重型機車上路返家。嗣於同日18時許，行經臺中市東區東門路與旱溪東路口時，因違規跨越雙黃線，為警在臺中市○區○○○路000 號前攔查，發現林文仁身上有酒味，遂當場對其施以吐氣式酒精濃度測試，於同日18時14分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，始查悉上情。

二、本案有下列證據可資證明：⑴被告林文仁於警詢、偵訊中之自白；⑵職務報告書、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表各1 紙。

三、核被告林文仁所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。又被告於前於99年間因酒駕公共危險案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定；又於100 年間因酒駕公共危險案件，經本院判處有期徒刑3 月確定；復於105 年間因酒駕公共危險案件，經本院以105 年度審交簡字第1433號判決處有期徒刑4 月確定，甫於106 年1 月11日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其前受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告有多次酒駕公共危險前科，有上開前案紀錄表可佐，猶不知悔改，明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕駛車輛在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟忽視政府機關一再透過學校教育、各類媒體宣導不得酒後駕車之戒命，於服用酒類後，冒然無照（已註銷）駕駛普通重型機車行駛而為警攔查，並發現其身上帶有酒味，為警測得其呼氣酒精濃度達每公升0.44毫克而查獲，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，幸未肇事造成他人損害，復斟酌被告之經濟情況為貧寒、國小畢業之智識程度（參警詢調查筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。