臺灣臺中地方法院106年度原訴字第78號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度原訴字第78號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

曾志傑

具　保　人　林慶豐

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000、26746 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之；依同法第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項及第121條第1 項分別定有明文。

二、查被告曾志傑因詐欺案件，前經臺灣高雄地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣3 萬元，由具保人林慶豐繳納同額現金後，已將被告釋放，有臺灣高雄地方法院檢察署104 年10月13日點名單、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可參；惟被告經本院合法傳喚無正當理由不到庭，且拘提未獲，而查無被告在監執行或羈押中，另通知具保人偕同被告到案，具保人亦未偕同被告到案以履行其具保責任等情，有本院送達證書、刑事報到單、審理筆錄、新北市政府警察局土城分局108 年9 月12日新北警土刑字第1083623081號函檢送之拘票暨拘提報告書，及被告之全戶戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷為憑，足認被告已經逃匿，自應將具保人繳納之前開保證金沒入，所實收之利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。