臺灣臺中地方法院106年度易字第3164號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 106年度易字第3164號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

郭駿彥

選任辯護人

周仲鼎律師

　　　　　　劉育廷律師

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第11515 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當事人之意見，由本院裁定改行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國106 年12月20日下午2時8分整，在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：郭駿彥持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表所示之物均沒收。

二、犯罪事實要旨：郭駿彥基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國106年4月8日晚間7、8 時許，在臺中市南屯區大觀路「18夜店」包廂內，以新臺幣（下同）28,000元代價向真實姓名年籍不詳、綽號「小雞」之男子，購入如附表所示之第三級毒品，即未經許可而持有之。嗣於同日晚間10時45分許，駕駛車牌號碼000－0000 號自用小客車，行經臺中市西屯區河南路與青海路交岔路口，為警盤查，經警徵得郭駿彥之同意後，在上開車輛方向盤下方置物箱內扣得如附表所示之第三級毒品，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

【論罪科刑法條】毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。