資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度易字第4420號
臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第4420號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林金平
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人賴忠杰
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000、25798 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
林金平共同犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑玖月；又犯毀壞門扇、侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年貳月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據：除證據部分，補充：被告於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、另補充起訴書所載犯罪事實一之㈠、㈡之適用法條，業據公訴檢察官分別更正為刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪、刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款之毀壞門扇、侵入住宅竊盜罪。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為加重竊盜二罪，各處有期徒刑9 、10月；應執行有期徒刑1 年2 月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第452 條、第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第28 條、第321 條第1 項第1款、第2 款、第51條第5 款。
五、附記事項：被告與被害人2 人均已達成和解乙節，有本院調解程序筆錄在卷為憑，此部分雖尚未履行，惟如就犯罪所得部分再予以宣告沒收及追徵，即有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2項之規定，不予宣告沒收及追徵之，附此敘明。
六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。