臺灣臺中地方法院106年度交易字第2055號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 106年度交易字第2055號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

蘇文南

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），經本院改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

㈠、蘇文南曾犯酒後駕車案件，經本院於民國98年7 月27日以98年度中交簡字第1283號判處拘役59日確定；復犯酒後駕車案件，經本院於102 年3 月29日以102 年度中交簡字第216 號判處有期徒刑3 月確定；再犯酒後駕車等案件，經本院於102 年11月15日以102 年度交易字第1161號各判處有期徒刑5月、拘役30日確定。又犯酒後駕車案件，經本院於105 年9月26日以105 年度審交簡字第1012號判處有期徒刑6 月確定，甫於106 年4 月30日執行完畢出監。

㈡、詎蘇文南未仍不知悔改，於106 年9 月2 日18時至19時許，在臺中市太平區光興路七星巷之統一超商店內，飲用不明藥酒後，仍於同日20時許，騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車，自飲酒地出發，欲返回臺中市太平區光興路之住處。嗣於同日21時59分許，行經臺中市太平區光興路與光興路785 巷之交岔路口附近時，因不勝酒力，遂與同方黃義翔所駕駛車牌號碼000 －0000號自用小客車發生擦撞（黃義翔未受傷），蘇文南受傷經送往太平長安醫院急救，經醫院員工於同日23時14分對其抽血檢驗結果，發現蘇文南血液中之酒精濃度值達176MG/DL（換算吐氣酒精濃度值等於每公升0.88毫克），血液中酒精濃度達百分之0.05以上而查獲。

二、證據名稱：

㈠、被告蘇文南於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之自白。

㈡、證人黃義翔於警詢時之證述。

㈢、卷附員警職務報告書、當事人急診護理紀錄、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、臺中市政府警察局太平分局道路交通事故現場圖、臺中市政府警察局太平分局道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、蘇文南之臺中市政府警察局道路交通事故肇事自首情形紀錄表、公路監理電子閘門查詢機車駕駛人資料等可資佐證。

三、論罪科刑部分：

㈠、核被告蘇文南所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之零點零五以上之罪。

㈡、被告曾犯不能安全駕駛致交通危險案件，經本院於105 年9月26日以105 年度審交簡字第1012號判處有期徒刑6 月確定，於106 年4 月30日執行完畢出獄執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。

㈢、爰審酌被告無駕駛執照，並有上述4 次犯酒後駕車前科紀錄均經法院判刑及執行完畢在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行不佳，竟仍不知悔改，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳；復衡酌其本次酒駕犯行測得之血液中酒精濃度為176MG/DL即血液中酒精濃度為百分之0.176 （換算吐氣酒精濃度值為每公升0.88毫克），酒測值已超出法定取締標準值3 倍以上，且本次為第5 次酒駕犯罪，其於飲用酒類後，受體內酒精濃度之作用，致精神狀況不佳之狀況下執意駕駛機車上路，因飲酒後影響其駕駛能力，與同向由被害人黃義翔所駕駛之自用小客車發生碰撞，被告因而受傷送醫治療，已發生實害結果，足見被告無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，再犯本案飲酒後駕車之犯行，殊值非難，惟考及被告於犯後坦承犯行，態度良好，暨其受過高中畢業智識程度，從事技術研磨工作，與其家庭經濟勉持之生活狀況（見偵卷第10頁、本院卷第15頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 ，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

本案經檢察官卓俊忠提起公訴，檢察官蔣得龍到庭執行職務。