臺灣臺中地方法院106年度易字第543號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第543號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

謝瑞忠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第115 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院裁定改依認罪協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：謝瑞忠前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，於民國87年8 月7 日因無繼續施用傾向而釋放。復於88年間，再因施用毒品案件，經裁定令入戒治處所施以強制戒治，並經法院分別判處有期徒刑7 月及4 月，定應執行刑為有期徒刑10月確定，強制戒治部分則於88年8 月4 日因無戒治必要而停止處分出所。詎猶不知悔改，復於105 年11月11日19時許，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在臺中市○○區○○路○○○○○○○○○○○○○○號碼000-0000號自用小客車上，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣經警徵得其同意於翌（12）日6 時20分許採尿送驗，該送驗之尿液檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命均陽性反應，始悉上情。

二、證據：

（一）被告謝瑞忠於本院準備程序時之自白。

（二）臺中市政府警察局保安警察大隊第一中隊勘察採證同意書、委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（代號：R000000號）、詮昕科技股份有限公司105 年11月29日濫用藥物尿液檢驗報告。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、本件被告已認罪，且經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：被告違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，願受有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列各款之情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、附記事項：被告有前揭犯罪事實欄所示之施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於初次經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品犯行經戒毒處遇及論罪科刑，其再犯本案，已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」（最高法院95年度第7 次、97年度第5 次刑事庭會議決議意旨相同），自應依毒品危害防制條例第23條第2 項規定，依法追訴、處罰。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，判決如主文。

六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

七、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。