臺灣臺中地方法院106年度訴字第2948號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度訴字第2948號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

即具保人

楊朝盛

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000、23587、32039號）及移送併辦（106年度偵字第21104、24006號、107年度偵字第871、1053號、臺灣彰化地方檢察署107年度偵字第1915號、臺灣新北地方檢察署107年度偵字第13544號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告楊朝盛因詐欺案件，前經本院於民國106年8月29日指定保證金新臺幣3萬元，經被告自行繳納現金後，將被告釋放，此有刑事被告現金保證書、臺灣臺中地方法院收受訴訟案款（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書各1紙在卷可憑（見106年度聲羈字第554號卷第7至8頁背面）。嗣被告於本院審理期間，經合法傳喚無正當理由未到庭，又被告經拘提未獲等情，有本院送達證書、刑事報到單、準備程序筆錄、臺灣臺北地方檢察署檢察官拘票、司法警察報告書等在卷可考。又被告未在因其他案件在監所執行或羈押，戶籍仍設於上址，有被告個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可考，堪認被告確已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收之利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。