臺灣臺中地方法院107年度中簡字第1074號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　107年度中簡字第1074號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

賴建佑

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第7768號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，除證據並所犯法條欄一第2 至5 行更正補充為「刀柄長約28公分，刀刃長約66.4公分，單刃開鋒，認屬槍砲彈藥刀械管制條例之管制刀械，此有苗栗縣警察局106 年12月5 日苗警保字第1060049929號函、苗栗縣警察局刀械鑑驗小組工作紀錄表、鑑驗刀械照片4 幀、現場照片及扣案物照片共24幀在卷可稽」；第6 行補充「本院搜索票影本（106 年聲搜字第002400號）、苗栗縣警察局頭份分局扣押物品目錄表、扣押物品清單（臺灣臺中地方檢察署107年度保管字第1448 號）」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑部分：

㈠按槍砲彈藥刀械管制條例所稱刀械如下：指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第3 款定有明文。核被告賴建佑所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3 項之未經許可持有刀械罪。

㈡又未經許可持有刀械，其持有之繼續，為行為之繼續，其犯罪之完結須繼續至持有行為終了時為止，只論一罪。本案被告未經許可持有武士刀之行為，雖係自不詳時間起，直至106 年11月23日11時40分許為警查獲時止，然因此部分之犯罪，具有行為繼續之性質，為繼續犯，應論以單純一罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經許可持有刀械，對社會秩序及他人生命、身體安全構成潛在威脅，所生危害不容輕忽，兼衡被告持有刀械之數量、期間，並未供作任何犯罪行為所用，亦未因此造成公眾或他人之現實惡害，犯罪情節尚非重大，復考量被告未經許可持有刀械之動機、目的、手段、危害程度，暨其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1 項定有明文。扣案之武士刀1 把，經送往苗栗縣警察局鑑驗後，認屬槍砲彈藥刀械管制條例之列管刀械，有該局106 年12月5 日苗警保字第1060049929號函存卷足考，堪認上開武士刀，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第3 款所稱刀械之違禁物，應依刑法第38條第1 項規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3 項，刑法第11項前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官侯驊殷聲請簡易判決處刑。