臺灣臺中地方法院107年度中簡字第1145號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　107年度中簡字第1145號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

廖紀勝

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第31474 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決要旨參照）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告將其帳戶之存摺、提款卡及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之人，供該詐欺集團成員基於不法所有之意圖，對告訴人余建簾施以詐術，使之陷於錯誤，因而匯款至上揭帳戶，被告所為係參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，且既無積極證據足證被告係以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪，應認其所為係幫助犯，而非正犯行為。核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告係幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。本院審酌被告前無犯罪經法院判刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，素行尚佳，而被告將以自己名義申辦之金融機構帳戶提供交付予陌生人士，供該不詳人士與其同夥從事詐欺取財犯行，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，更助長社會犯罪風氣，且造成告訴人求償上之困難，惟念及被告坦承犯行，態度尚可，並斟酌被告之犯罪動機、手段、所獲利益非鉅（被告犯本案所得為新臺幣《下同》5000元）、告訴人遭詐騙金額、及其智識程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1 項前段定有明文。惟幫助犯因其幫助犯行而實際取得之犯罪所得，固應依刑法上開規定予以沒收，然如係正犯之犯罪所得，則不能對於幫助犯宣告沒收，因幫助犯所參與犯罪之情節，既僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力，並無共同犯罪之意思，自不適用責任共同原則，故對正犯所有因犯罪所得之物，無庸為沒收之宣告（最高法院89年度臺上字第6946號判決意旨參照）。本件被告出售其帳戶獲得代價5000元，業據被告供承在卷，且上開犯罪所得既未扣案或已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。