臺灣臺中地方法院107年度原訴字第13號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 107年度原訴字第13號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

許志堅

被告

吳俊達

上二人共同選任辯護人

吳存富 律師

上列被告等因妨害電腦使用案件，檢察官提起公訴（106 年度偵字第13183 、25055 、28500 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據：除證據部分，補充：被告2 人於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告等已認罪，其合意內容為：被告2 人願受科刑範圍均為有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日；均緩刑2 年，並應向公庫支付新臺幣9 萬元，犯罪所得沒收及追徵之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第28條、第362 條、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款。

四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。