臺灣臺中地方法院107年度重訴字第367號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　107年度重訴字第367號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

廖原頡

具　保　人　許庭嘉

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第00000 、13921 、21204 號、105 年度偵字第7986、7987、11800 號、106 年度偵字第33117 號、107 年度偵字第3108號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、經查，被告廖原頡因詐欺案件，前於偵查中由檢察官指定保證金新臺幣100,000 元，由具保人許庭嘉如數繳納後，已將被告釋放，此有刑事被告現金保證書、臺灣臺中地方檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書在卷可參（見105 年度偵字第7986號卷一第81、82、84頁）。然被告嗣經本院合法傳喚後，無正當理由未到庭，具保人亦未督同被告到庭或到庭指明被告所在，有送達證書、刑事報到單、準備程序筆錄等在卷可參（見本院卷一第231 至233 、280 、281 頁）。此外，被告經本院囑警拘提並未到案，亦有臺中市政府警察局第六分局107 年7 月9 日中市警六分偵字第1070057280號函檢附本院拘票、報告書與臺中市政府警察局第一分局107 年7 月16日中市警一分偵字第1070036643號函檢附本院拘票、報告書在卷可參（見本院卷二第113 至116 、121 至124 頁），又被告現未在監執行或遭受羈押，更因另案遭發布通緝等情，另有被告之臺灣高等法院全國前案資料查詢附卷可稽，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均予沒入。

三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。