臺灣臺中地方法院107年度原訴字第42號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度原訴字第42號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林銘勇

選任辯護人

張庭禎律師

具　保　人　林偉民

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107年度少連偵字第32、132號、107年度偵字第2984、3110、3363、6800、8091、8124、10366號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、本件具保人林偉民因被告林銘勇詐欺等案件，經本院指定保證金新臺幣(下同)10萬元，由具保人繳納現金後，將被告釋放。然被告嗣經本院合法傳喚，無正當理由而未到庭，復命具保人促被告到庭應訊，具保人並無因案在監在押等情形，亦未協同被告到庭，或陳報被告所在處所；此外，被告經本院囑警執行拘提，亦未能拘獲，此分別有刑事被告保證書影本、本院刑事報到單影本各1紙、本院訊問筆錄節本1份、本院送達證書2紙、本院刑事報到單2紙、本院審判筆錄1份、臺中市政府警察局第一分局107年10月15日中市警一分偵字第1070059356號函暨檢附相關資料共6紙(含拘票2紙、拘提結果報告書1紙、現場照片4張)、臺中市政府警察局烏日分局送達文件暨拘提結果報告書共2紙、臺灣高等法院被告前案案件異動查證作業1份、被告與具保人個人基本查詢結果各1紙、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表(具保人)1份在卷可稽【見臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第3110號偵查卷宗第113、114、115頁、本院107年度原訴字第42號卷宗(卷一，下稱本院卷一)第250-251頁、本院107年度原訴字第42號卷宗(卷二，下稱本院卷二)第286-287、288-309、429-444、445-446、473-474、490、491、492頁】。再者，被告並未因案在監執行或遭受羈押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷足參(見本院卷二第493頁)，顯見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金沒入之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。