臺灣臺中地方法院107年度易字第133號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　107年度易字第133號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

張淑娟

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度毒偵字第5227號），本院認不宜行簡易判決處刑（原案號：107 年度中簡字第51號），改行通常審判程序，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告張淑娟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106 年10月11日23時40分為警採尿往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不明方式，施用毒品甲基安非他命1 次。嗣因另案遭通緝，為警於106 年10月11日22時40分許，在臺中市○區○○路000 號前查獲，並經其同意於同日23時40分許，採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。

二、案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院；管轄錯誤判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第5 條第1 項、第304 條、第307 條分有明文。

三、經查，本案被告之住所地位於苗栗縣，聲請簡易判決處刑書僅記載被告於不詳地點施用毒品，遍查全卷亦無證據指向被告之犯罪地在臺中市。被告之犯罪地不明，其住所地亦非本院轄區，本院並無管轄權，檢察官誤向本院聲請簡易判決處刑，自有未合，爰不經言詞辯論，逕行諭知管轄錯誤判決，並移送於有管轄權之臺灣苗栗地方法院。

據上論斷，依刑事訴訟法第304 條、第307 條，判決如主文。

本案經檢察官林彥良聲請以簡易判決處刑。