資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度簡字第81號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第81號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 紀秉佑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第5189號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（106 年度易字第4797號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
紀秉佑施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第6列關於「玻璃球內燒烤」之記載，應更正記載為「電子菸中點燃」等語外，餘均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、爰審酌被告前因施用毒品案件，受緩起訴處分確定而接受戒癮治療，仍未能戒絕毒癮，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，暨其犯罪之動機、目的、所生危害，暨其犯後坦承犯行，態度尚可，學識為國中畢業，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又本案並未因被告之自白並供出毒品來源為林修財，因而破獲其他上手或共犯等情，有臺灣臺中地方法院檢察署107 年1 月10日中檢宏民106 毒偵5189字第004250號函1 份附卷可稽，則依上揭意旨，本件既未因被告供出毒品來源因而破獲上手，自無依上開條例第17條第1 項減輕其刑之適用，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
五、本案經檢察官謝怡如提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第5189號
被 告 紀秉佑 男 28歲（民國00年0 月0 日生）
住臺中市○區○○街00號
居臺中市○區○○路000 巷00號之1
（另案在法務部矯正署臺中監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀秉佑於民國105 年間，因施用毒品案件，經本署檢察官以
105 年度毒偵字第920 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自
105 年7 月13日起至107 年7 月12日止。詎仍不知悔改，復
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年5 月10
日或11日16時、17時許，在友人李修財位在臺中市○區○○
路000 巷0 號住處，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸
食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於106 年5 月12
日上午11時23分許，紀秉佑前往本署採尿送驗後，呈安非他
命及甲基安非他命陽性反應，因而查得上情。
二、案經本署檢察官指揮臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告紀秉佑於本署偵查中坦承不諱，且
採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
等事實，有本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管記錄表
及台灣檢驗科技股份有限公司106 年6 月1 日濫用藥物檢驗
報告各1 紙在卷可稽。足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪
予認定。
二、核被告紀秉佑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項、毒品危害防制條例第23條第
2 項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 17 日
檢 察 官 謝怡如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
書 記 官 廖元鉅
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。