臺灣臺中地方法院107年度訴字第2809號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度訴字第2809號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

梁瑞麟

選任辯護人

范成瑞律師（已於民國109年5月14日解除委任）

具　保　人　李伊欣

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度少連偵字第363號）及移送併案審理（107年度偵字第30806號、107年度少連偵字第434號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、本件具保人李伊欣因被告梁瑞麟詐欺案件，經本院於民國107年11月2日指定保證金新臺幣3萬元，由具保人繳納後將被告釋放，此有刑事被告保證書、本院收受訴訟案款通知、國庫存款收款書（見本院卷一第55頁至第56頁反面）附卷可稽。惟被告嗣經本院合法傳喚後，於109年12月22日審理期日無正當理由未到庭，且具保人亦未督促被告到庭，或偕同被告遵期到庭，有本院送達證書、刑事報到單、準備程序筆錄在卷可參（見本院卷三第183頁、第189頁）。復經本院囑託拘提被告，亦拘提無著等情，有高雄市政府警察局鳳山分局110年2月8日高市警鳳分偵字第11070285300號函暨檢附之臺灣高雄地方檢察署檢察官拘票及報告書在卷足憑（見本院卷三第279至281頁），且被告現並未因案在監或遭羈押，亦有臺灣高等法院在監在押簡表可稽。足認被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均予沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。