臺灣臺中地方法院108年度中簡字第1201號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 108年度中簡字第1201號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

黃天賜

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第1729號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按毒品條例於民國97年4 月30日修正公布後，對於進入司法程序之戒癮治療方式，採取「觀察、勒戒或強制戒治」及「附命緩起訴」雙軌制，其目的在給予施用毒品者戒毒自新機會。被告既同意參加戒癮治療，由檢察官採行「附命緩起訴」方式，此後「附命緩起訴」經撤銷，自不能再改採「觀察、勒戒或強制戒治」方式，重啟處遇程序。是該條例第24條乃一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1 條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。該條第2 項規定「前項（第1 項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴」，已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，此乃因被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後就前案依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要。「附命緩起訴」後，5 年內再犯施用第一級或第二級毒品者，因其事實上已接受等同「觀察、勒戒」處遇，顯見再犯率甚高，原規劃之制度功能已無法發揮成效，自得依毒品條例第23條第2 項或第24條第2 項規定之相同法理，逕行提起公訴，無再依毒品條例第20條第1 項聲請觀察、勒戒必要。否則若被告心存僥倖，有意避險，選擇對其較有利之戒癮治療，如有再犯，又可規避直接起訴之規定，自與法律規範目的有悖（最高法院104 年度第2 次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告黃天賜前於105 年間因施用第二級毒品案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官以105 年度毒偵字第00000號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間1 年6 月，於106 年5 月26日確定，緩起訴期間自同日起至107 年11月25日止，惟被告因未完成緩起訴附帶應履行必要命令，經臺灣新北地方檢察署檢察官撤銷緩起訴後，並以108 年度撤緩毒偵字第32號提起公訴等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第17至20頁）。被告前經檢察官為附命緩起訴處分確定後5 年內之108 年4 月11日19時許，再犯本案施用毒品案件，顯見再犯率甚高，揆諸上開說明，要無再對被告實施觀察、勒戒或強制戒治之必要，是檢察官就本案聲請以簡易判決處刑，自屬適法，合先敘明。

二、論罪科刑：

㈠、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，依法不得持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡、按犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1 項定有明文。本案被告於偵查中固供稱：扣案毒品是向「阿碰」的男子買的，「阿碰」約三到四十歲人，伊不知道他的真實姓名跟聯絡資料云云（見毒偵1729號卷第132 頁）。惟依被告所供出之毒品上手，顯難有任何具體線索可供查證，檢警自無從循線追查。是本案並無因被告之供述而查獲其他正犯或共犯之情形，自無從依毒品危害防制條例第17條第1 項規定減輕其刑，附此敘明。

㈢、爰審酌被告明知施用毒品除戕害自身健康，對於社會安全與公共秩序具有潛在危害，然對於施用毒品者科以刑罰，雖具有社會預防之作用，但主要目的在於禁絕施用毒品者之僥倖心理，助其徹底遠離毒品危害，自應衡酌被告有無徹底戒絕毒癮之心而為考量，而被告曾於106 年間因施用第二級毒品之犯行，接受附命戒癮治療而未能完成等情，業如前述，其又因施用第二級毒品之犯行為警查獲，顯見其並無遠離毒品之決心；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚佳，復兼衡其為高職肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見其個人戶籍資料查詢結果、警詢筆錄家庭經濟狀況欄，即本院卷第15頁、毒偵1729號卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案如附表所示之透明結晶2 包，經送鑑驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成份，有衛生福利部草屯療養院108年4 月29日草療鑑字第1080400343號鑑驗書附卷可按（見核交卷第13頁），均應依毒品危害條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，因有微量甲基安非他命難以析離，自應視為甲基安非他命之一部，與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬。至送鑑耗損之甲基安非他命既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。