臺灣臺中地方法院108年度智秘聲字第9號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　108年度智秘聲字第9號

聲請人

戎樂天

選任辯護人

蔡菁華律師

選任辯護人

陳哲宏律師

選任辯護人

尤謙律師

相對人

王永銘

　　　　　　余彬源

　　　　　　洪伯昌

　　　　　　周世筑律師

　　　　　　莊婷聿律師

　　　　　　林琦勝律師（嗣解除委任）

　　　　　　黃曉薇律師（嗣解除委任）

　　　　　　王仁君律師

　　　　　　謝礎安律師

　　　　　　彭建仁律師

　　　　　　吳美齡律師

上列聲請人因相對人即被告王永銘違反營業秘密法等案件（106年度智訴字第11號），聲請核發秘密保持命令及限制卷宗之檢閱、抄錄或攝影，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：鈞院106年度智訴字第11號案件如附表一、二所示之資料，均涉及被告聯華電子股份有限公司（下稱聯電公司）之營業秘密。附表一所示之資料為被告聯電公司生產DRAM之重要製程資訊，爰依智慧財產案件審理法第24條規定，聲請禁止相對人即告訴代理人余彬源、洪伯昌、周世筑律師、王仁君律師、謝礎安律師、彭建仁律師、吳美齡律師抄錄、攝影存留附表一所示之資料，並對於附表一所示之資料，不得為實施鈞院106年度智訴字第11號刑事訴訟外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。另附表二所示之資料，爰依智慧財產案件審理法第11條第1項，聲請相對人即被告王永銘、告訴代理人余彬源、洪伯昌、周世筑律師、王仁君律師、謝礎安律師、彭建仁律師、吳美齡律師、選任辯護人莊婷聿律師、林琦勝律師、黃曉薇律師對於附表二所示之資料，不得為實施鈞院106年度智訴字第11號刑事訴訟外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。

二、訴訟資料涉及營業秘密者，法院得依聲請不公開審判；亦得依聲請或依職權限制卷宗或證物之檢閱、抄錄或攝影，智慧財產案件審理法第24條定有明文。又當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要；受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，為智慧財產案件審理法第11條第1 項、第3 項所明定，並依同法第30條規定，於審理第23條（智慧財產刑事）案件或其附帶民事訴訟時，準用之。

三、經查：

(一)如附表一所示之資料，因非一般涉及該類資訊之人所知，因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值，被告聯電公司亦已採取合理之保密措施，故為被告聯電公司之營業秘密。考量此營業秘密如經開示或洩漏，或供本案訴訟進行以外之目的使用，確有高度可能妨害被告聯電公司基於該營業秘密之事業活動之虞，衡以依本案臺灣臺中地方檢察署檢察官106年度偵字第11035、4520、5612、5613號起訴書證據清單所載所載，公訴人就此部分資料並未列入本案之證據方法，經權衡兩造權益及可能之損失後，聲請人請求限制相對人余彬源、洪伯昌、周世筑律師、王仁君律師、謝礎安律師、彭建仁律師、吳美齡律師抄錄、攝影如附表一所示之資料及對之發秘密保持命令，經核尚無不合。

(二)如附表二所示之資料，亦涉及被告聯電公司之營業秘密，聲請人戎樂天已提出書狀以為釋明，惟該份供述證據既經上開起訴書具體援引作為起訴之證據（詳起訴書之供述證據編號3），是上開資料為本案於審理時應調查之證據，此部分資料迄今相對人即被告王永銘、告訴代理人余彬源、洪伯昌、周世筑律師、王仁君律師、謝礎安律師、彭建仁律師、吳美齡律師、選任辯護人莊婷聿律師亦未取得或持有，本院審酌上情，為平衡兼顧聲請人之營業秘密利益及相對人之訴訟上權益，認本件秘密保持命令之聲請經核並無不合，應予准許。

四、另林琦勝律師、黃曉薇律師嗣因解除委任，聲請人聲請對於相對人林琦勝律師、黃曉薇律師對於附表二所示之資料，不得為實施鈞院106年度智訴字第11號刑事訴訟外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，已無必要，此部分之聲請，即應予駁回，併此敘明。

五、依智慧財產案件審理法第24條、第30條、第13條第1項，裁定如主文。

附註：

一、本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。

二、受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。

三、違反秘密保持命令者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。

┌───────────────────────────────┐│附表一 │├───┬───────────────┬───────────┤│編號 │資料名稱 │所在卷宗位置 ││ │ │ │├───┼───────────────┼───────────┤│1 │被告戎樂天於106年4月21日提出刑│D卷第95頁至110頁 ││ │事答辯狀所附之被證6：聯電公司 │ ││ │進行逆向工程資料示例 │ │└───┴───────────────┴───────────┘┌───────────────────────────────┐│附表二 │├───┬───────────────┬───────────┤│編號 │資料名稱 │所在卷宗位置 ││ │ │ │├───┼───────────────┼───────────┤│1 │被告戎樂天於106年2月14日之調查│D卷第5頁至25頁 ││ │筆錄（含該次偵訊過程之錄音、錄│ ││ │影光碟） │ │└───┴───────────────┴───────────┘