臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

全球威誠國際開發股份有限公司

法定代理人

林哲宇

被告

郭宗益

上列被告因違反著作權法案件（107 年度中智簡字第53號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文。又按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第400 條第1 項、第416 條第1 項、第380 條第1 項分別定有明文。又訴訟法上所謂一事不再理之原則，乃指同一事件已有確定之終局判決者而言。其所謂同一事件，必同一當事人就同一法律關係而為同一之請求，若此三者有一不同，即不得謂為同一事件，自不受確定判決之拘束（最高法院19年度上字第278 號民事判例參照）。

二、經查，兩造就同一損害賠償事件，已於民國107 年6 月21日成立調解乙節，有本院調解程序筆錄附卷可憑（見偵卷第36頁正反面），並經檢察官敘明於聲請簡易判決處刑書（見偵卷第43頁反面）。是兩造就本案違反著作權法之損害賠償事件既經成立調解，揆諸前揭說明，該調解內容即與確定判決有同一之效力，原告應受該調解內容之拘束，而不得就同一法律關係再為同一之請求。從而，本件既為前案既判力效力所及，原告就同一法律關係再為相同之主張，顯係違反一事不再理之原則，其訴自非合法，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。