臺灣臺中地方法院108年度訴字第2298號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 108年度訴字第2298號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林銘勇

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第9212、15820 、17266 、20697 號），本院就起訴書附表編號7 部分判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨如附件起訴書附表編號7 部分（即告訴人連文綾部分）所載。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，為刑事訴訟法第303 條第2 款所明定。蓋同一案件，既經合法提起公訴或自訴，自不容在同一法院重複起訴，為免一案兩判，對於後之起訴，應以形式裁判終結之（最高法院84年度台非字第20號判決意旨）。

三、經查，與上開公訴意旨相同之告訴人連文綾被詐欺犯罪事實，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以108 年度偵字第00000號向本院提起公訴，並於民國108 年9 月25日繫屬本院（本院108 年度易字第3066號，下稱前案），有該案起訴書、臺灣臺中地方檢察署108 年9 月25日中檢達履108 偵24590 字第1089101575號函上之本院受理戳章（本院108 年度訴字第2298號卷第357 頁）、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本案檢察官起訴被告上開詐欺犯行，與前案（犯罪事實一㈠部分）為同一案件，而本案於108 年10月2 日方繫屬本院（本院108 年度訴字第2298號卷第9 頁），足認本案起訴書犯罪事實附表編號7 部分顯係就被告已提起公訴之同一犯罪事實，在同一法院重行起訴，則依刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條之規定，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

四、至起訴書犯罪事實附表編號7 以外之其餘部分，另行審結，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條，判決如主文。