臺灣臺中地方法院108年度易字第3066號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 108年度易字第3066號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林銘勇

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），茲被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第5行、第8行至第9行、第14行「MSN」更正為「Messenger」、倒數第6行「7200顆IBC幣」補充更正為「價值36,000元之7200單位之IBC幣」，倒數第3行至第4行「交付予林銘勇」更正為「交付予武聖翰」，證據補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告就起訴書犯罪事實欄一（一）、（二）所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告前於民國104年間因詐欺等案件，經本院以104年度訴字第1244號判決判處有期徒刑1年2月確定，於106年9月28日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上各罪，均為累犯，被告前經判刑確定再犯本案，顯見其前罪之徒刑執行無成效，對刑罰反應力薄弱，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告正值青壯年，不思循正當途徑賺取錢財，竟詐取告訴人等財物，侵害告訴人等財產權，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，且迄今未與告訴人等達成和解，賠償告訴人等所受損害，行為實值非難；暨考量被告犯後坦承犯行，國小畢業，之前從事油漆工，家庭經濟狀況勉持，父親在監服刑，母親脊椎不好曾開刀只能打零工（見本院卷第260頁），告訴人武聖翰請法院依法判決（見本院卷第227頁）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，暨定應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。被告就起訴書犯罪事實欄一（一）、（二）詐得之財物，均為其犯罪所得，且未據扣案，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官蔡雯娟提起公訴，檢察官吳昇峰到庭執行職務。