臺灣臺中地方法院108年度訴字第2782號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度訴字第2782號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

賴俊諺

選任辯護人

周仲鼎律師

被告

江宜璟

選任辯護人

顏嘉盈律師（法扶律師）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5958、6553、21419 、31539 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108 條第1 項前段定有明文。次按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。刑事訴訟法第101條第1項第3款定有明文。另羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行、確保證據之存在、真實及確保刑罰之執行，而被告有無羈押之必要，及羈押後其原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，應否延長羈押等等，均屬事實認定之問題，法院有依法認定裁量之職權，自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。又執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年度台抗字第6號裁定意旨參照）。

二、經查：被告賴俊諺因違反毒品危害防制條例第4 條第3 項販賣第三級毒品、同條例第4 條第6 項、第3 項販賣第三級毒品未遂罪；被告江宜璟因違反毒品危害防制條例第4 條第3項販賣第三級毒品罪，經檢察官提起公訴，由本院訊問後，被告賴俊諺、江宜璟均坦承販賣第三級毒品既遂或未遂之犯行，且有卷內相關事證在卷可佐，足認被告賴俊諺、江宜璟犯罪嫌疑均重大，且其等所犯為最輕本刑7 年以上之重罪，並參酌被告賴俊諺、江宜璟之通緝紀錄，有相當理由認為有逃亡之虞，又販賣第三級毒品對於社會治安危害重大，為確保將來審判、執行程序，而有羈押必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款規定，於民國108 年11月27日予以羈押、109年2月27日第一次延長羈押。

三、茲因本案羈押期間即將屆滿，並於109 年4 月14日訊問前揭被告後，本院認上開羈押被告賴俊諺、江宜璟之原因及必要性均仍存在，且本案並無刑事訴訟法第114 條各款所定法定停止羈押之事由，認上開被告均應自109 年4 月27日起，延長羈押2 月。

四、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。