臺灣臺中地方法院108年度金訴字第223號

附表編號2 部分判決如下：
    主      文
林晏瑋三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。未扣
案犯罪所得新臺幣壹仟肆佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
    事實及理由
一、本案犯罪事實及應適用法條，均引用附件之記載。
二、證據部分：
【人證】
  1.證人劉純琳
 （1）證人於107年7月17日之警詢筆錄（警卷P25-29）
 （2）證人於107年7月18日之警詢筆錄（警卷P31-33）
【書證】
（一）中市警豐分偵0000000000卷
  1.108年2月28日員警職務報告書（警卷P5）
  2.被告提領照片計2張（警卷P43）
  3.中華郵政000-00000000000000號交易明細（警卷P49-53）
  4.新竹縣政府警察局橫山分局芎林分駐所受理劉純琳報案資料
   4-1內政部警政署反詐騙案件紀錄表（警卷P75）
   4-2受理刑事案件報案三聯單（警卷P77）
  5.中華郵政000-00000000000000號存摺封面與交易明細（警卷
    P81-85）
（二）108偵11659卷
  1.臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第22478、24492、28192、
    30775號、108年度偵字第2421、4456號檢察官起訴書（偵11
    659卷P33-40）
（三）108核退211卷
  1.臺中市政府警察局豐原分局108年6月15日中市警豐分偵字第
    1080038471號函檢附提領地點及提領監視錄影畫面資料（核
    退卷P7-15）
（四）108偵23866卷
  1.臺灣彰化地方檢察署107年度偵字第10487號、108年度偵字
    第377號檢察官起訴書【李俊義、車忠達】（偵23866卷P61-
    72）
  2.臺灣彰化地方檢察署107年度偵字第10235號、108年度偵字
    第1055號檢察官起訴書【林長融、汪晉毅、劉明哲】（偵23
    866卷P73-82）
（五）本院108金訴223卷
  1.臺灣屏東地方法院108年度訴字第188號刑事判決（本院卷P3
    9-50）
  2.本院108年度金訴字第223號公訴不受理刑事判決（本院卷P6
    9-71）
【當事人書狀】
  1.證人劉純琳
 （1）證人於108年12月9日之告訴人意見狀（本院卷P83）
【被告】
  1.被告於108年1月9日之警詢筆錄暨指認犯罪嫌疑人紀錄表（
    警卷P7-12，P13-17）
  2.被告於108年9月17日之偵訊筆錄（偵23866卷P49-53）
三、被告就起訴書附表編號2 之被害人匯款，各多次接續提款之
    數舉動，侵害同一法益（同一被害人），各舉動之獨立性極
    為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分
    開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括
    之一行為予以評價，較為合理，而應依接續犯論以包括之一
    罪。
四、審酌被告不思以正當工作，獲取金錢報酬，竟擔任詐欺集團
    車手，領取被害人遭詐騙的匯款，金額如起訴書附表編號2
    所示，考量被告於偵查及本院審理中均坦承犯行，態度尚可
    ，暨被告自陳學歷為國中肄業，家裡尚有兩個小孩及父親同
    住，入監前從事鐵工，家庭經濟狀況勉持；又被告未與告訴
    人成立調解，且未歸還犯罪所得等一切情狀，量處如主文所
    示之刑，期勿再犯。
五、沒收部分：
（一）被告據以提款之提款卡，為被害人所有，並未扣案且未歸
      還被害人，然因欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2
      第2項 之規定，不予宣告沒收。
（二）被告供稱於本案可取得提領款項1%的報酬並已實際領取報
      酬（本院卷第103 頁），則被告於起訴書附表編號2 提款
      1%之未扣案犯罪所得，經換算為新臺幣（下同）1,490 元
      ，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項，宣告沒收，
      於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、
    第310 條之2 、第454 條第2 項、第450 條第1 項，判決如
    主文。
本件經檢察官鄭仙杏提起公訴，檢察官藍獻榮到庭執行職務。
中    華    民    國   109    年    1     月    15    日
                  刑事第五庭  法  官  張淵森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，
其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                              書記官  林奕珍
中    華    民    國   109    年    1     月    15    日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有
期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺
幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
                                    108年度偵字第23866號
    被      告  林晏瑋  男  23歲（民國00年0月0日生）
                        住雲林縣○○市○○路00○0 號（另
                        案在法務部矯正署高雄第二監獄執行
                        ）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、林晏瑋自民國107 年6 月1 日起，加入林長融、汪晉毅、李
    俊義（均另案由臺灣彰化地方檢察署起訴）及姓名不詳綽號
    「阿昌」、「阿財」之成年男子所組成之詐騙集團，渠等共
    同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯
    意聯絡，由成員採分工之方式，由「阿昌」及「阿財」擔任
    車手頭，李俊義擔任駕車搭載車手四處提款及監督回報車手
    領款情形之司機，汪晉毅、林晏瑋擔任負責撿包或提領款項
    之車手，林長融同時擔任司機及車手，上開5 人取得詐騙所
    得之款項，扣除車手及司機應分得之部分，餘款則交予「阿
    昌」及「阿財」，以此分工之方式詐騙。林長融、汪晉毅、
    李俊義、林晏瑋即與上開詐欺集團成年成員共同為自己不法
    之所有，對劉純琳、李芝庭等人，以附表所示之方式，施以
    詐術，致其等陷於錯誤，李芝庭因而交付其所有之華南銀行
    000-000000000000號、中華郵政股份有限公司（下稱郵局）
    000-00000000000000號帳戶之存摺、提款卡，劉純琳則交付
    其所有之郵局000-00000000000000存摺、提款卡與不詳之集
    團成員，再由林晏瑋於附表所示之提領時間、地點提領附表
    所示之金額，林晏瑋則可獲得1%- 2%之報酬。
二、案經李芝庭、劉純琳告訴暨臺中市政府警察局豐原分局報告
    偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告林晏瑋對於上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人李
    芝庭、劉純琳於警詢指述之情節相符，復有李芝庭、劉純琳
    之前揭華南銀行、郵局帳戶交易明細及被告提領款項之監視
    錄影翻拍畫面等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符。其
    犯行，堪以認定。
二、核被告林晏瑋所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之
    三人以上共同詐欺取財罪嫌及洗錢防制法第14條第1 項之洗
    錢罪嫌。被告林晏瑋與林長融、汪晉毅、李俊義及其他姓名
    年籍不詳之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共
    同正犯；被告所犯上開兩罪為想像競合犯，請從一重處斷。
    被告所犯2 次犯行，犯意各別，行為有異，請予分論併罰。
    被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項
    規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
    收時，追徵其價額。被告林晏瑋加入如犯罪事實所載之詐欺
    犯罪組織，涉犯組織犯罪防制條例第3 條第1 項之罪，前經
    臺灣屏東地方檢察署以107 年偵字9540號提起公訴，並經臺
    灣屏東地方法院於108 年2 月22日判決應執行有期徒刑3 年
    ，不在本件起訴範圍內，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國    108   年    10    月    29    日
                        檢  察  官  鄭仙杏
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    108   年    11    月    11    日
                        書  記  官  黃冠龍
臺灣臺中地方檢察署林晏偉詐欺車手案附表：
┌─┬─┬───────────┬──┬──┬───┬───────┬──┬────┬────┬─────┬───┬─────┐
│編│被│       詐騙方式       │匯款│匯款│匯款金│ 匯入銀行帳號 │提領│提領日期│提領時間│ 提領地點 │提領金│   備註   │
│號│害│                      │日期│時間│額（新│              │車手│        │        │          │額（新│          │
│  │人│                      │    │    │臺幣）│              │    │        │        │          │臺幣）│          │
├─┼─┼───────────┼──┼──┼───┼───────┼──┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│1 │李│107 年6 月20日，某詐欺│    │    │      │00000000000000│林  │107 年06│下午17時│臺中市清水│30,000│帳號為被害│
│  │芝│集團成員假冒機構（中華│    │    │      │              │晏  │月20日  │59分03秒│區中山路24│      │人所有之個│
│  │庭│電信帳務人員）詐財，致├──┼──┼───┤              │偉  │        ├────┤1 號（華南├───┤人帳號，提│
│  │  │使被害人交付儲金簿及提│    │    │      │              │    │        │下午17時│銀行清水分│30,000│領金額為帳│
│  │  │款卡，以電話對李芝庭謊│    │    │      │              │    │        │59分47秒│行）      │      │戶內原本所│
│  │  │稱：因身分證遭盜用，需├──┼──┼───┤              │    │        ├────┤          ├───┤有，故無其│
│  │  │監管儲金簿及提款卡等語│    │    │      │              │    │        │下午18時│          │30,000│他被害人匯│
│  │  │，致李芝庭陷於錯誤而依│    │    │      │              │    │        │00分32秒│          │      │款紀錄。  │
│  │  │指示交付。            ├──┼──┼───┤              │    │        ├────┤          ├───┤          │
│  │  │                      │    │    │      │              │    │        │下午18時│          │10,000│          │
│  │  │                      │    │    │      │              │    │        │01分12秒│          │      │          │
│  │  │                      ├──┼──┼───┼───────┼──┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│  │  │                      │    │    │      │00000000000000│林  │107 年06│下午18時│臺中市大雅│20,005│帳號為被害│
│  │  │                      │    │    │      │172           │晏  │月20日  │54分34秒│區中清東路│      │人所有之個│
│  │  │                      ├──┼──┼───┤              │偉  │        ├────┤142 號（花├───┤人帳號，提│
│  │  │                      │    │    │      │              │    │        │下午18時│蓮二信大雅│10,005│領金額為帳│
│  │  │                      │    │    │      │              │    │        │55分07秒│分行）    │      │戶內原本所│
│  │  │                      ├──┼──┼───┤              │    │        ├────┤          ├───┤有，故無其│
│  │  │                      │    │    │      │              │    │        │下午19時│          │60,000│他被害人匯│
│  │  │                      │    │    │      │              │    │        │02分40秒│          │      │款紀錄。  │
│  │  │                      ├──┼──┼───┤              │    │        ├────┤          ├───┤          │
│  │  │                      │    │    │      │              │    │        │下午19時│          │26,000│          │
│  │  │                      │    │    │      │              │    │        │04分12秒│          │      │          │
├─┼─┼───────────┼──┼──┼───┼───────┼──┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│2 │劉│107 年7 月04日某詐欺集│    │    │      │00000000000000│林  │107 年07│上午00時│臺中市潭子│60,000│帳號為被害│
│  │純│團成員假冒機構（檢警）│    │    │      │381           │晏  │月06日  │04分19秒│區昌平路三│      │人所有之個│
│  │琳│詐財，致使被害人交付儲├──┼──┼───┤              │偉  │        ├────┤段116 號（├───┤人帳號，提│
│  │  │金簿及提款卡，以電話對│    │    │      │              │    │        │上午00時│潭子東寶郵│60,000│領金額為帳│
│  │  │劉純琳謊稱：因刑案需要│    │    │      │              │    │        │05分42秒│局）      │      │戶內原本所│
│  │  │核對指紋，需核對儲金簿├──┼──┼───┤              │    │        ├────┤          ├───┤有，故無其│
│  │  │及提款卡等語，致劉純琳│    │    │      │              │    │        │上午00時│          │29,000│他被害人匯│
│  │  │陷於錯誤而依指示交付。│    │    │      │              │    │        │07分11秒│          │      │款紀錄。  │
└─┴─┴───────────┴──┴──┴───┴───────┴──┴────┴────┴─────┴───┴─────┘