臺灣臺中地方法院108年度中簡字第1543號

附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   108年度毒偵字第2383號
    被      告  甲○○  男  22歲（民國00年00月0日生）
                        住臺中市○○區○○路0段000巷0號5
                          樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
        犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送執行觀察、勒戒後
    ，認無繼續施用毒品傾向，於民國106 年10月17日執行完畢
    釋放，並由本署檢察官以106 年度毒偵緝字第295 、296 、
    297 、298 、299 、300 號為不起訴處分確定。詎其仍不知
    戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
    108 年5 月1 日13時30分許為警採尿時回溯96小時內之某時
    ，在不詳地點，以不明之方式，施用第二級毒品甲基安非他
    命1 次。嗣於108 年5 月1 日10時30分許，在臺中市○○區
    ○○街000 號橘子網咖內，因另案經發布通緝，為警緝獲而
    查獲，且經徵得其同意，採集其尿液送驗，結果甲基安非他
    命、安非他命均呈陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、被告甲○○經本署傳喚未到。其於警詢時矢口否認於為警採
    尿回溯96小時內之某時有施用第二級毒品甲基安非他命之犯
    行，辯稱略以：伊最後施用毒品係在107 年4 月初云云。經
    查：被告於上揭時、地為警採集之尿液，經送詮昕科技股份
    有限公司鑑驗結果，甲基安非他命、安非他命均呈陽性反應
    ，此有該公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警
    察局烏日分局委託鑑驗尿液與真實姓名對照表、勘察採證同
    意書在卷可稽。按正常人如未吸用安非他命，其尿水應無甲
    基安非他命陽性反應，倘有吸用者，約70％於24小時內自尿
    中排出，約90％於96小時內自尿中排出，因憑尿液中呈甲基
    安非他命陽性反應，推算吸食時間距採尿時間最長不逾96小
    時，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局（現改制為衛生福利
    部食品藥物管理署）81年2 月8 日（81）藥檢壹字第001156
    號函釋可參，足認被告於上揭時、地為警採尿時回溯96小時
    內之某時，確有施用第二級毒品之犯行，其犯嫌堪以認定。
    次按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第
    10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依
    法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條定有明文
    。查本件被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再
    犯本件毒品危害防制條例第10條第2 項之罪，揆諸上開法條
    ，自應直接訴追處罰。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
    二級毒品罪嫌。本件並未因被告供述而查獲上手或共犯，自
    無同條例第17條減輕其刑規定之適用，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
    1 項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國    108    年    7     月    4    日
                              檢  察  官  黃裕峯
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    108   年    7     月    8     日
                              書  記  官  温格亞
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。