臺灣臺中地方法院108年度中簡字第837號

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書         棠股
                                     108年度偵字第6463號
    被      告  林增  男  23歲（民國00年0月00日生）
                        住臺中市○○區○○路000號10樓之8
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、林增可預見將個人帳戶提供他人使用，有遭犯罪集團利用
    作為詐欺取財之人頭帳戶，用以詐取被害人轉帳匯款等犯罪
    工具之可能，竟不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財之不
    確定故意，以每帳戶每月新臺幣（下同）3萬元代價，於民
    國107年9月10日某時，在臺中市大里區大明路某統一超商門
    市，以店到店交貨便方式，將其申設之中華郵政股份有限公
    司臺中國光路郵局局號：0000000、帳號0000000之存摺、提
    款卡，寄交姓名年籍不詳、暱稱「李小姐」之人，該提款卡
    密碼則依通訊軟體LINE中李小姐指示更改為其指定之密碼。
    嗣不詳詐欺集團成員取得林增上開郵局帳戶資料後，即意
    圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，於
    107年9月16日下午4時2分許致電黃晨瑄，假冒購物網站工作
    人員，向其佯稱之前在網站購買物品，因工作人員誤刷信用
    卡致其帳戶會重複扣款，必須儘速處理取消誤刷金額；隨後
    接到假冒該網站客服人員來電，並指示黃晨瑄至附近銀行
    ATM確認身份，致黃晨瑄陷於錯誤，分別於107年9月16日下
    午5時9分許，在新北市○○區○○街00號8樓住處，以手機
    網路轉帳方式，匯款5萬2元；及同日下午5時13分許，在上
    開住處，以手機網路轉帳方式，匯款4萬2012元；共2次匯款
    至林增之上開臺中國光郵局帳戶，旋遭提領一空。嗣黃晨
    瑄發覺受騙，報警處理而循線查獲上情。
二、案經黃晨瑄訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地
    方檢察署呈請臺灣高等檢察署核轉本署偵辦。證據並所犯法
    條
一、訊據被告林增固坦承交付上開郵局帳戶之存摺、提款卡予
    「李小姐」等情，惟矢口否認有何幫助詐欺之犯意，辯稱：
    伊於 FB 上看到販賣物品廣告並留言可出租帳戶方式兼職，
    對方稱帳戶僅供正常出入使用，提供 1 個帳戶出租，租金
    每個月3萬元，未言及租期長短，伊想說沒配合過先寄1本試
    看看等語。經查：
  ㈠被告將上開郵局帳戶之存摺、提款卡、提款卡密碼提供予真
    實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，詐欺集團成員取得該帳戶
    提款卡等物後，即向告訴人黃晨瑄施用詐術，致告訴人陷於
    錯誤，將款項分別匯入被告之上開郵局帳戶，隨遭詐欺集團
    成員提領一空等情，業據告訴人於警詢時指訴屬實，復有被
    告上開郵局帳戶之開戶基本資料表、交易明細資料、告訴人
    提出之山銀行存摺轉帳明細影本等附卷可參，足認被告上
    開帳戶確為不詳詐欺集團成員作為實施本件詐欺取財犯行之
    用。
  ㈡按金融帳戶為個人之理財工具，而政府開放金融業申請設立
    後，金融機構大量增加，一般民眾皆可以存入最低開戶金額
    之方式自由申請開設金融帳戶，並無任何特殊之限制，因此
    一般人申請存款帳戶極為容易而便利，且得同時在不同金融
    機構申請多數存款帳戶使用，並無使用他人帳戶之必要，此
    為一般日常生活所熟知之常識，故除非有特殊或違法之目的
    ，並藉此躲避警方追緝，一般正常使用之存款帳戶，並無向
    他人借用、承租或購買帳戶存簿及提款卡之必要。又金融帳
    戶係個人資金流通之交易工具，事關帳戶申請人個人之財產
    權益，進出款項亦將影響其個人社會信用評價；而金融帳戶
    與提款卡、密碼結合，尤具專有性，若落入不明人士，更極
    易被利用為取贓之犯罪工具，是以金融帳戶具有強烈之屬人
    性及隱私性，應以本人使用為原則。衡諸常理，若非與本人
    有密切關係或特殊信賴關係，實無任意供他人使用之理，縱
    有交付個人帳戶供他人使用之特殊情形，亦必會先行瞭解他
    人使用帳戶之目的始行提供，並儘速要求返還。再犯罪集團
    經常利用收購方式大量取得他人之存款帳戶，亦常以薪資轉
    帳、辦理貸款、支付薪水等事由，誘使他人交付金融帳戶之
    存摺、提款卡及密碼，藉此隱匿其財產犯罪之不法行徑，規
    避執法人員之查緝，並掩飾、確保因自己犯罪所得之財物，
    類此在社會上層出不窮之案件，亦經坊間書報雜誌、影音媒
    體多所報導及再三披露而為眾所周知之情事，是以避免此等
    專屬性甚高之物品被不明人士利用為犯罪工具，亦為一般生
    活所應有之認識。被告係智識正常，具有一定社會經驗之成
    年人，並非年幼無知或與世隔絕而無常識，對上情自不得諉
    為不知；且申設金融帳戶通常並無任何限制，而「李小姐」
    若係合法營業者，何須花費高額代價向被告租用其銀行帳戶
    ？又被告與「李小姐」非親非故，倘「李小姐」等人所為係
    合法且可提供如此豐厚之酬勞，何不將此合法、輕易賺錢之
    機會留予自己之親友，反而將此機會平白提供予從未謀面之
    被告？又觀諸被告所提供其與不明人士之通訊軟體 LINE 對
    話紀錄，對方要求被告提供帳戶資料時，被告已表示「請問
    後續會卡到什麼問題嗎？」、「都坦白說沒關係」等語，參
    以被告於偵查中自承會寄交上開郵局帳戶之存摺、提款卡係
    因該帳戶伊沒有在使用，就算對方騙伊，伊亦無損失等語，
    足認被告當時對提供帳戶可能供人犯罪乙節，已有認識。是
    被告應係貪圖每帳戶每月 3 萬元利益，將其所有具專屬性
    之上開郵局帳戶存摺、提款卡（含密碼），提供予自己毫不
    相識之不明人士，而容任不明人士對外得無條件使用上開帳
    戶，足認被告主觀上已預見提供帳戶之行為將可能幫助他人
    犯詐欺取財罪，仍不違反其本意而執意為之，其有幫助詐欺
    取財之不確定故意甚明。綜上，被告所辯無足採，其犯嫌洵
    堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
    幫助詐欺取財罪嫌。被告以幫助詐欺取財之不確定故意，將
    上開郵局帳戶存摺、提款卡及密碼提供予他人使用，係參與
    詐欺取財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請依刑法第30
    條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國    108   年    3     月    29    日
                              檢  察  官  李毓珮
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    108   年    4     月    8     日
                              書  記  官  許宗淑