資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院108年度簡字第440號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第440號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉呈宏
林佳蓉
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），因被告等自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（108年度易字第249 號），裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文
劉呈宏、林佳蓉幫助犯詐欺取財罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分補充被告林佳蓉於本院準備程序、審理時之自白及被告劉呈宏於本院審理時之自白。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決參照）。本案被告劉呈宏、林佳蓉將被告劉呈宏所有之玉山銀行大里分行帳戶之存摺、金融卡連同密碼提供予不詳年籍、姓名之詐欺集團成員使用，雖使該成員得基於詐欺取財之犯意，向被害人林山鈺施以詐術，致使被害人陷於錯誤，匯款至被告劉呈宏所有之上開帳戶內，用以遂行其詐欺取財之犯行，惟如前述，被告2 人單純提供帳戶之存摺、金融卡連同密碼供人使用之行為，並不等同於向上開被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告2 人有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是核被告劉呈宏、林佳蓉所為，均係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。另被告2 人並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰均依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。爰審酌被告2 人雖未實際參與詐欺取財犯行，但其等提供帳戶供不法犯罪集團使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，行為實屬不該，另衡酌被害人遭詐騙之金額及本案犯罪情節、動機、被告2 人犯後坦承犯行之犯後態度、被告林佳蓉於偵查中已與被害人達成調解、被告2 人之智識程度及經濟狀況（見被告警詢調查筆錄之受訊問人欄所載）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。至於檢察官請求給予被告林佳蓉緩刑之宣告，惟被告林佳蓉現因另有參與犯罪組織及加重詐欺等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以107 年度偵第14369 號、第14370 號提起公訴，有該起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，是被告林佳蓉雖犯後坦承犯行，且與被害人達成調解，仍不宜為緩刑之宣告，附此敘明。
三、又犯罪所得部分，立法意旨係為預防犯罪，符合公平正義，契合任何人都不得保有犯罪所得之原則，遂將原刑法得沒收之規定，修正為應沒收之。然沒收犯罪所得之範圍，應僅以行為人實際因犯罪所獲得之利益為限，倘行為人並未因此分得利益，或缺乏證據證明行為人確實因犯罪而有所得，自不應憑空推估犯罪所得數額並予以宣告沒收，以免侵害行為人之固有財產權。是行為人是否因犯罪而有所得，且實際取得數目多寡，應由事實審法院審酌卷內人證、物證、書證等資料，依據證據法則，綜合研判認定之。查本案被害人遭詐騙後雖將款項匯入被告劉呈宏所有之上開帳戶內，然前揭帳戶內所匯入之款項，係遭詐欺取財正犯領取後所得，被告2 人並未確實取得此部分款項，且本院並無其他積極證據足認被告2 人確有因本案犯行實際獲得何犯罪所得，故尚不生犯罪所得應予沒收之問題，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第13814號
被 告 劉呈宏 男 35歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000巷0弄0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
林佳蓉 女 20歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○鄉○○路00巷00號
居臺中市○○區○○街00號7樓708室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉呈宏（原名劉政達）及林佳蓉均可預見提供金融帳戶資料
供他人使用，可能幫助他人實施財產犯罪之用，竟仍基於幫
助他人詐欺取財之不確定故意，由劉呈宏於民國107 年1 月
初某日，在其位於臺中市○○區○○路0 段000 巷0 弄00號
之住處，將其向玉山銀行大里分行申辦存款帳戶（帳號0000
000000000 號）之存款簿、金融卡及密碼，提供予友人林佳
蓉，復由林佳蓉於同年1 月4 日前某日，將前開帳戶資料交
予萬品焌（綽號「小刀」），容任萬品焌所屬詐欺集團成員
使用上開帳戶，以此方式幫助該詐欺集團遂行詐欺取財犯行
。嗣該詐欺取財集團成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖
為自己不法之所有，並基於詐欺取財之犯意聯絡，推由該集
團不詳成員於同年1 月3 日21時9 分許，在網路通訊軟體LI
NE群組「以太幣交易一站」內，以暱稱「石頭」佯稱販售以
太幣，致買家林山鈺因而陷於錯誤，遂向暱稱「石頭」之人
購買以太幣2 顆，並於同年1 月4 日6 時51分許，受暱稱「
石頭」之人指示，使用網路銀行轉帳匯款共新臺幣（下同）
5 萬5000元至被告前揭帳戶內，旋遭提領一空（車手萬品焌
所涉詐欺案件部分，業經本署檢察官以107 年度少連偵字第
32號等案提起公訴）。嗣因林山鈺遲未收到所購買之以太幣
始悉受騙，而報警循線查獲。
二、案經林山鈺訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告劉呈宏於警詢及本署│被告劉呈宏辯稱當初是其友│
│ │偵查中之供述。 │人即被告林佳蓉聲稱有門路│
│ │ │可為其製造金流紀錄以辦理│
│ │ │貸款，所以才會將前開帳戶│
│ │ │資料交給她，但後來被告林│
│ │ │佳蓉就未將存摺及提款卡還│
│ │ │他了云云。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │被告林佳蓉於警詢及本署│1.被告林佳蓉坦承全部犯罪│
│ │偵查中之自白及證述。 │ 事實。 │
│ │ │2.證人即共同被告林佳蓉證│
│ │ │ 稱當初伊有跟劉呈宏講賣│
│ │ │ 簿子的嚴重性，並未跟他│
│ │ │ 講過辦貸款的事等語。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人即告訴人林山鈺於警│證明告訴人於前開時地遭詐│
│ │詢中之指訴。 │騙，而匯款至被告劉呈宏所│
│ │ │提供之上開帳戶內之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │告訴人提供之網路銀行轉│證明告訴人於於前開時間匯│
│ │帳紀錄1紙。 │款共5 萬5000元至被告劉呈│
│ │ │宏上開帳戶內之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │系爭玉山銀行帳戶存摺封│佐證前開犯罪事實。 │
│ │面影本、申設人開戶申請│ │
│ │書及客戶歷史交易清單各│ │
│ │1份。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │內政部警政署反詐騙諮詢│證明告訴人於當日因遭詐騙│
│ │專線紀錄表、臺北市政府│而匯款至被告劉呈宏上開帳│
│ │警察局文山二分局興隆派│戶之事實。 │
│ │出所受理詐騙帳戶通報警│ │
│ │示簡便格式表、受理刑事│ │
│ │案件報案三聯單、受理各│ │
│ │類案件紀錄表各1份。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │被告劉呈宏提出之LINE對│證明被告林佳蓉與被告劉呈│
│ │話紀錄翻拍照片5張。 │宏原先即已熟識，且被告林│
│ │ │佳蓉在前開LINE對話中確曾│
│ │ │通知被告劉呈宏要傳身分證│
│ │ │至對方指定之電子郵件等情│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 8 │本署107 年度少連偵字第│另案被告即車手萬品焌所涉│
│ │32號等起訴書1份 │詐欺等案件，業經本署檢察│
│ │ │官提起公訴在案。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告劉呈宏、林佳蓉所為，均係犯刑法第30條第1 項前段
、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪嫌。又被告劉呈宏、林
佳蓉等2 人提供其上開帳戶予上開詐欺集團，供該詐欺集團
遂行詐欺取財犯罪之用，主觀上係以幫助之意思，參與詐欺
取財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請依同法第30條第
2 項之規定減輕其刑。末請審酌其中被告林佳蓉業已坦承犯
行，並於本署偵查中竭力與告訴人達成調解，有臺灣臺中地
方法院調解程序筆錄1 份附卷可稽等情，予以緩刑之宣告，
以啟自新。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
檢 察 官 張聖傳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 8 日
書 記 官 黃智彥
附錄本案所犯法條：
刑法第30條第1項前段
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。