資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院108年度聲字第2828號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度聲字第2828號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 余宗穎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：108 年度執聲字第1956號），本院裁定如下：
主文
余宗穎因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒壹年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人余宗穎犯數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1 項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人余宗穎因犯如附表所示詐欺等案件，經本院判處如附表所示之刑確定，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑。其中受刑人犯如附表編號1 所示為得易科罰金、易服社會勞動之罪，如附表編號2所示則為不得易科罰金及易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然受刑人已於民國108年6 月21日向檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣臺中地方檢察署執行筆錄附卷可稽，是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，爰定受刑人應執行如主文所示之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑6 月，如易科│ │ │ 宣 告 刑 │罰金以新臺幣1000元折│有期徒刑9 月 │ │ │算1 日。 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 107年7月23日 │ 107年8月24日 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢107 年度毒偵│臺中地檢107 年度毒偵│ │ 年 度 案 號 │字第3712號 │字第4400號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│107 年度易字第3413號│107 年度訴字第2989號│ │事實審├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 108年3月12日 │ 108年3月27日 │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│107 年度易字第3413號│107 年度訴字第2989號│ │判 決├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 108年4月22日 │ 108年5月2日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺中地檢108 年度執字│臺中地檢108 年度執字│ │ │第6742號 │第7083號 │ └────────┴──────────┴──────────┘