臺灣臺中地方法院108年度訴字第2968號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度訴字第2968號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳鴻文

具　保　人　張令慧

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第7101號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。刑事訴訟法第118條第1項定有明文；而依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同第119條之1第2項亦有明文。

二、經查，被告陳鴻文因詐欺案件，前經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官向本院聲請羈押，由本院值班法官於民國108年3月6日訊問後，認被告有羈押原因，惟如能取具保證金額新臺幣（下同）1萬5,000元，並限制住居於臺中市○○區○○路0段000號9樓，以作為替代手段，則無羈押之必要，前開保證金由具保人張令慧繳納現金後，已將被告釋放，而該案件嗣經提起公訴，由本院以108年度訴字第2968號案件審理，有本院限制住居書、刑事被告保證書、國庫存款收款書、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）等可憑（見本院108年度聲羈字第152號卷第11頁至第31頁）。然被告嗣經本院合法傳喚後，竟於109年2月20日、109年3月19日準備程序均無正當理由未到庭（送達限制住居地址之109年2月20日開庭通知，因遷移不明而退件），具保人亦未督促被告於上開期日到庭，有本院個人戶籍資料查詢結果、送達證書、本院刑事報到單、準備程序筆錄在卷可參（見本院卷第15頁、第35頁、第47頁至第51頁、第55頁至第58頁、第63頁至第65頁、第83頁至第85頁、第107頁至第111頁）。而被告經本院囑警拘提未獲，有卷附臺中市政府警察局第五分局109年3月10日中市警五分偵字第1090008596號函檢附拘票及拘提結果報告書、臺中市政府警察局第三分局109年3月21日中市警三分偵字第1090010178號函檢附拘票及拘提結果報告書附卷可稽（見本院卷第69頁至第82頁、第91頁至第104頁），且被告亦未在監押，有其臺灣高等法院全國前案資料查詢可參（見本院卷第33頁、第105頁），堪認被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均予沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。