臺灣臺中地方法院108年度訴字第665號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度訴字第665號

具　保　人　温宜庭

被告

蔡承佑

選任辯護人

陳思辰律師

上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第33523、33524、33525號、108年度偵字第2422、3530號、108年度少年偵字第41號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。

二、經查：

(一)被告蔡承佑前經本案羈押，於本案審理中，經本院以108年度聲字第1494號裁定指定出具保證金額新臺幣（下同）15萬元後准予停止羈押，於民國108年5月10日由具保人温宜庭繳納同額現金後，已將之釋放，此有上開裁定、本院收受訴訟案款通知、刑事被告保證書、國庫存款收款書等資料附卷可憑。

(二)嗣本院傳喚被告到庭行審理程序，被告經合法傳喚無正當理由未到，且經通知具保人偕同被告到庭，具保人亦無法偕同被告到庭以履行其具保責任，復經本院囑警拘提被告未獲，又被告現非在監在押等情，有本院拘票、臺中市政府警察局第五分局108年7月11日中市警伍分偵字第1080025323號函暨所附報告書、臺灣高等法院在監在押簡表、臺灣高等法院通緝紀錄表、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、本院刑事報到單及送達證書等資料在卷可稽，顯見被告業已逃匿，自應將具保人所繳納之上開保證金及實收利息均沒入。

三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。

刑事第五庭審判長法 官 游秀雯