臺灣臺中地方法院108年度軍訴字第10號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 108年度軍訴字第10號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

伏胤廣

選任辯護人

許秉燁律師

被告

田秋華

指定辯護人

本院公設辯護人梁乃莉

上列被告因瀆職案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號、106 年度軍偵字第57號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告伏胤廣、田秋華（下稱被告2 人）於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載【如附件】。

二、本件被告2 人均已認罪，且經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：被告伏胤廣共同犯刑法第129 條第2 項之罪，願受有期徒刑1 年，緩刑2 年，並應於民國108 年8 月31日前向公庫繳交新臺幣（下同）12萬元。被告田秋華共同犯刑法第129 條第2 項之罪，願受有期徒刑1 年，緩刑2 年，並應於108 年8 月31日前向公庫繳交8 萬元之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1項所列各款之情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第28條、第129 條第2 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

四、本協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。