臺灣臺中地方法院109年度簡字第1311號｜法律人

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第1311號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　黃志明上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(109年度偵字第00000 、20963、21807、23676號、偵緝字第1018、1019號)，因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑(109年度易字第2600號)，判決如下: 主文黃志明犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除起訴書犯罪事實欄一（一）第3行「進入車內竊取許涵硯所有之現金約新臺幣（下同）2、300元」、犯罪事實欄一（三）第2行「以不詳方式開啟黃仲宏所管領車牌號碼00-0000號自用小客車之車門後」及犯罪事實欄一（四）第2行「以不詳方式開啟翊昇好物有限公司所有之車牌號碼000-0000號自用小客車之車門」，應分別更正為「進入車內竊取許涵硯所有之現金約新臺幣（下同）200元」、「徒手開啟黃仲宏所管領車牌號碼00-0000號自用小客車之車門後」、「徒手開啟翊昇好物有限公司所有之車牌號碼000-0000號自用小客車之車門」；其證據補充除「被告黃志明於本院行準備程序時認罪之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。二、論罪科刑：（一）核被告如附表犯罪事實欄編號1至6所為，均係犯刑法第 320條第1項竊盜罪。被告所犯各罪，時間、地點、被害人均不同，足見被告係各別起意，行為互殊，應予分論併罰。被告前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以102年度聲字第1394號裁定定應執行有期徒刑2年2月確定，於民國103年10月29日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於前述有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯如附表編號1、2之有期徒刑以上之罪，均為累犯，審酌被告前已有多次竊盜前科，竟又再犯本案相同罪質之犯行，其惡性不改，對刑罰之反應力亦屬薄弱，參酌司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，認對被告適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，就其所犯之上開2罪均加重其刑。（二）爰審酌被告有多次竊盜前科（累犯部分不予重複評價），素行不佳，且正值壯年猶不思循正當途徑獲致所得，竟先後竊取他人財物，守法觀念淡薄，顯然缺乏對他人財產權之尊重，自無足取，並考量其犯後坦承犯行，其各次竊得財物之價值、尚未賠償告訴人等人之犯後態度，及其犯罪之動機、目的、所生危害、並衡酌其教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵緝1018號卷第49頁之被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項、分別定有明文。又違法行為所得與轉換而得之物（即變得之物），二者實屬同一，應擇一價值價高者沒收，以貫澈上開「任何人都不能坐享或保有犯罪所得或犯罪所生利益」理念。查被告竊得如附表「竊取財物」欄所示之財物為其犯罪所得，均未扣案，亦未實際合法發還被害人，雖被告於偵查中供稱：如附表編號2至5「竊取財物」欄所示物品均在跳蚤市場以2、300元變賣等語（見偵緝1018號卷第94至96頁），惟揆之前開說明，應擇一價值價高者沒收，爰依上開規定，就被告所竊取如附表「竊取財物欄」所示之財物於各該罪刑項下諭知宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳信郎提起公訴，檢察官陳僑舫到庭執行職務。中華民國 109 年 12 月 7 日刑事第九庭法官林忠澤以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官許采婕中華民國 109 年 12 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表： ┌──┬───────┬───────┬───────────────────┐ │編號│犯罪事實 │竊取財物（新臺│所處罪刑及沒收 │ │ │ │幣） │ │ ├──┼───────┼───────┼───────────────────┤ │ 1 │起訴書犯罪事實│現金200元 │黃志明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │一、（一） │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部│ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│ │ │ │ │價額。 │ ├──┼───────┼───────┼───────────────────┤ │ 2 │起訴書犯罪事實│現金200元及行 │黃志明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，│ │ │一、（二） │車紀錄器1臺（ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│ │ │ │價值3,500元） │扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元及行車紀錄器│ │ │ │ │壹臺均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │執行沒收時，均追徵其價額。 │ ├──┼───────┼───────┼───────────────────┤ │ 3 │起訴書犯罪事實│行車紀錄器1臺 │黃志明犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科│ │ │一、（三） │（價值4,000元 │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之│ │ │ │） │犯罪所得行車紀錄器壹臺沒收，於全部或一│ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │。 │ ├──┼───────┼───────┼───────────────────┤ │ 4 │起訴書犯罪事實│行車紀錄器1臺 │黃志明犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科│ │ │一、（四） │（價值4,000元 │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之│ │ │ │） │犯罪所得行車紀錄器壹臺沒收，於全部或一│ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │。 │ ├──┼───────┼───────┼───────────────────┤ │ 5 │起訴書犯罪事實│研磨器4臺（價 │黃志明犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科│ │ │一、（五） │值10,000元） │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之│ │ │ │ │犯罪所得研磨器肆臺均沒收，於全部或一部│ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額│ │ │ │ │。 │ ├──┼───────┼───────┼───────────────────┤ │ 6 │起訴書犯罪事實│現金3,200元 │黃志明犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科│ │ │一、（六） │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之│ │ │ │ │犯罪所得新臺幣參仟肆佰元沒收，於全部或│ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │額。 │ └──┴───────┴───────┴───────────────────┘

臺灣臺中地方法院109年度簡字第1311號

關鍵資訊