臺灣臺中地方法院109年度聲再字第24號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲再字第24號

聲請人

即告訴人

蘇王子

被告

劉國光

上列聲請人即告訴人因被告傷害案件，對於本院中華民國109 年5 月28日109 年度簡上字第67號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件提出再審狀所載。

二、按「為受判決人之利益聲請再審，得由左列各人為之：一、管轄法院之檢察官。二、受判決人。三、受判決人之法定代理人或配偶。四、受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬」、「為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；但自訴人聲請再審者，以有第422 條第1 款規定之情形為限」、「自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第319 條第1 項所列得為提起自訴之人，為前項之聲請」，刑事訴訟法第427 條、第428 條第1 項、第2 項分別定有明文。次按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，亦為刑事訴訟法第433 條所明定。準此，若係立於告訴人地位，又非自訴人，依法自無提起再審之權，其遽向原審法院提起再審，其程序顯屬違背規定。

三、經查，被告劉國光前因傷害案件，經聲請人即告訴人蘇王子（下稱聲請人）向警方提起告訴，警方移送臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑，嗣經本院豐原簡易庭以109 年度豐簡字第70號判處拘役10日，檢察官及被告均不服提起上訴，再經本院於109 年5 月28日以109 年度簡上字第67號判決駁回上訴確定等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。由上可知，聲請人為前開案件之告訴人，並非刑事訴訟法所規定有聲請再審權之人，依上揭法律規定及說明，本件聲請再審程序於法有違，且無從命補正，自應駁回。

四、依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。