臺灣臺中地方法院109年度訴字第1081號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度訴字第1081號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

公訴人

具 保 人 蔡孟修

被告

吳慈涵

上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、被告吳慈涵因詐欺等案件，前經臺灣臺中地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）100,000元，經具保人蔡孟修於民國109年4月2日繳納後予以釋放，此有同日訊問筆錄、刑事被告現金保證書、臺灣臺中地方檢察署收受刑事保證金通知及國庫存款收款書各1份在卷可稽（見偵緝458卷第45至50頁、第115至121頁）。嗣檢察官偵查後對被告提起公訴，惟被告經本院合法傳喚無正當理由未到庭，繼經本院囑託臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢）檢察官代為拘提，又拘提無著，復查無被告在監執行或羈押中等情，有本院送達證書、110年2月2日報到單、屏東縣政府警察局東港分局110年3月10日東警偵字第11030429000號函暨拘票及報告書、被告個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份附卷可證（見本院卷㈡第81頁、第87頁、第111至113頁、第147至155頁）。具保人亦受合法通知應於110年2月2日督促被告至本院刑事遠距勘驗法庭行審理程序，惟屆期具保人亦未督促被告到庭，有具保人之送達證書、本院110年2月2日刑事報到單、具保人臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、具保人個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1份可資證明（見本院卷㈡第83至87頁、第121至123頁），足認被告顯已逃匿，自應將具保人繳納之前開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。