臺灣臺中地方法院109年度訴緝字第259號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　109年度訴緝字第259號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

曹煌富

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 、24945 、24946 、26476 、26477 、33660 、33661 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告曹煌富因詐欺等案件，前經法官訊問後，認為其涉犯刑法第339 條之4 第1 項、組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段等罪，犯罪嫌疑重大，被告經通緝達1 年4 月，有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判或執行，而依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之規定，自民國109 年10月3 日起執行羈押在案。

二、茲因被告羈押期間將屆，經本院訊問被告，併審酌卷內全部事證後，認其所涉刑法第339 條之4 第1 項之加重詐欺取財罪、組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參與犯罪組織罪，犯罪嫌疑仍屬重大，且上開羈押理由仍然存在，惟被告於本院延長羈押訊問時聲請停止羈押，本院考量被告業經羈押數月，且被告於本院審理程序中均坦承犯行，尚有悔意，經權衡國家司法權對犯罪之追訴處罰，及羈押對被告之個人自由、家庭生活機能圓滿之限制，依比例原則及必要性原則，並參酌被告之經濟狀況、犯罪情節等情，認被告若提出新臺幣（下同）3 萬元之保證金，同時予以限制住居，及限制出境、出海，應可對其有相當程度之約束力，得確保後續刑事程序順利進行，而無繼續執行羈押之必要。爰准予被告提出3 萬元之保證金後，停止羈押，並應限制住居於其居所地即臺中市○○區○○路○段000 號，及自停止羈押之日起限制出境、出海8 月。然被告如未能於109 年12月31日下午5 時前提出上開保證金，則其覓保無著，無法擔保日後審理、執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要，其羈押期間，應自110 年1 月3 日起延長2 月。

三、依刑事訴訟法第111 條、第93條之6 、第93條之3 第2 項、第121 條第1 項、第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。