臺灣臺中地方法院110年度交簡字第200號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　110年度交簡字第200號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

池見琇

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度撤緩偵字第171 號），本院改依通常程序審理而於民國109年8 月7 日判決公訴不受理，檢察官不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院於109 年10月28日以109 年度交上易字第1100號判決撤銷原判決發回更審，經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告池見琇於準備程序時之自白」、「車號000-000 號之車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。

二、論罪科刑之理由：

㈠核被告池見琇所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，竟漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之甚詳，詎酒後仍騎車上路，嗣為警查獲時吐氣所含酒精濃度值為每公升0.48毫克之犯罪情節，衡其未肇事即為警查獲，且此次為初犯，亦未曾因犯罪受科刑之紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，暨犯後坦承犯行之態度，及其自陳為高中畢業之智識程度、經營小吃店、尚有債務等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，態度良好，信其歷此教訓，當知警惕，應能促其自我約制而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。另為使被告於緩刑期間內，深知戒惕，爰依刑法第74條第2 項第4 款之規定，諭知被告應於本案判決確定後6 個月內向公庫支付新臺幣5 萬元，以啟自新。而前開命被告履行之事項，依刑法第74條第4 項規定，並得為民事強制執行名義，倘若被告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得聲請本院依刑法75條之1 第1 項第4 款之規定撤銷其緩刑宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀。