Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 976
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

110年度易字第2307號

竊盜等刑事裁判日期 111 年 04 月 25 日

法官徐煥淵

上訴人
即被告
鄒文宗

現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中

上列上訴人即被告因竊盜等案件,不服本院中華民國111年1月10日第一審判決(110年度易字第2307號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條第2項、第3項,362條分別定有明文。

二、經查,本案上訴人因竊盜案件,經本院於民國111年1月10日為第一審判決,判決於111年1月13日送達於當時在臺中戒治所執行中之上訴人,上訴人並於111年1月27日透過臺中戒治所監所長官具狀上訴,然前開上訴書狀並未敘述任何上訴理由,僅記載理由後補,上訴人亦未於上訴期間屆滿後20日內提出具體上訴理由,經本院依刑事訴訟法第361條第3項後段之規定,裁定命被告應於本裁定送達後5日內補提上訴理由書,逾期未補正,即裁定駁回其上訴。上開裁定並於111年3月25日送達當時於法務部○○○○○○○○○○○執行中之上訴人,有本院送達證書可憑。然迄今上訴人均未補提上訴理由書,其上訴不合法律上之程式,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第361條、第362條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中  華  民  國  111  年  4   月  25  日

刑事第二庭 法 官 徐煥淵

                書記官 陳麗靜

中  華  民  國  111  年  4   月  25  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院110年度易字第2307號於民國 111 年 04 月 25 日裁判,案由為竊盜等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。