Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,206
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院110年度聲字第1937號

聲請免予繼續戒治刑事裁判日期 110 年 05 月 19 日

法官路逸涵

臺灣臺中地方法院刑事裁定       110年度聲字第1937號

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
受處分人
彭丞賢

上列聲請人因受處分人違反毒品危害防制條例案件(110 年度毒聲字第153 號),聲請免予繼續執行強制戒治處分(110 年度聲字第1937號),本院裁定如下:

主文

彭丞賢所受之強制戒治處分,免予繼續執行。

理由

一、聲請意旨引用檢察官聲請書之記載(如附件)。

二、按保安處分定有期間者,在期間未終了前,認無繼續執行之必要時,除法律另有規定外,應報請指揮執行法院之檢察官,聲請免其處分之執行。保安處分執行法第28條第1 項前段定有明文。

三、經查:受處分人彭丞賢前因違反毒品危害防制條例案件,經本院以109 年度毒聲字第574 號定送觀察、勒戒後,因認有繼續施用傾向,再經本院以110 年度毒聲字第153 號裁定令入戒治處所強制戒治,其期間為6 個月以上,至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1 年。嗣受處分人自民國110 年2 月9 日入法務部矯正署臺中戒治所、110 年3 月16日改至臺東戒治所執行強制戒治等情,有上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又法務部於110 年3 月26日修正公布「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」,並自同日起施行,原強制戒治處分之評估基礎已有更動,且受處分人入所執行迄今生活規律,持續參與課程,表現穩定,認受處分人無繼續執行之必要等情,有該所110 年5 月6 日東戒所輔字第11011004690 號函暨檢附受戒治人調適期處遇成績評估表附卷可憑。從而,綜合參酌上開評估標準新修正意旨,及受處分人於受強制戒治期間之整體表現,足認受處分人已無繼續執行強制戒治之必要,是聲請人官聲請免予繼續執行受處分人之強制戒治處分,核無不合,應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條,保安處分執行法第28條第1項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 110 年 5 月 19 日

刑事第三庭 法 官 路逸涵

書記官 王崑煜

中 華 民 國 110 年 5 月 19 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院110年度聲字第1937號於民國 110 年 05 月 19 日裁判,案由為聲請免予繼續戒治,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。