臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 費秀華

受刑人

李明漢

上列聲請人因受刑人違反森林法案件，聲請沒入保證金（110年度執聲沒字第296號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人費秀華因受刑人即被告李明漢（下稱被告）違反森林法案件，前經本院指定保證金新臺幣（下同）8萬元，由具保人繳納現金後，已將被告停止羈押。因被告逃匿，爰依法聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；而沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠被告因違反森林法案件，經本院指定保證金8萬元，由具保人繳納現金後，已將被告停止羈押釋放等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書附卷可稽。又被告所犯前開案件，經臺灣高等法院臺中分院108年度上訴字第2463號、108年度原上訴字第66號判決判處有期徒刑1年8月，被告上訴後，經最高法院以110年度台上字第2197號判決上訴駁回，而於民國110年4月8日確定，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

㈡聲請人依被告住居所，傳喚被告於110年8月26日到案接受執行，並通知具保人通知或偕同被告到案接受執行，此有送達證書、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果表、刑事被告保證書在卷可證，其送達均屬合法。嗣被告於受合法傳喚後，未遵期到案接受執行，經聲請人核發拘票命司法警察於110年10月19日前拘提到案，經警按址拘提，均因被告不知去向，無法拘提到案，且查無被告在監執行或羈押中等情，有臺灣臺中地方檢察署檢察官拘票影本、拘提報告書影本、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、通緝紀錄表附卷可參。是以，被告既經合法傳喚、拘提均不到執行，具保人亦未遵期通知或帶同被告到案執行，足認被告有逃匿之事實，揆諸前揭規定，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1條第2項、第121條第1 項，裁定如主文。