臺灣臺中地方法院110年度中簡字第1153號

附錄本案論罪科刑法條全文
商業會計法第71條：
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
    。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
    結果。
稅捐稽徵法第43條第1項：
教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘
役或科新臺幣6萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    110年度偵字第13863號
    被      告  陳月娟  女  59歲（民國00年00月00日生）
                        住臺北市○○區○○○路0段000號6
                          樓之4
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反商業會計法等案件，業經偵查終結，認為宜以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、蔡克己(另為不起訴處分)自民國96年6月22日起至103年9月
    30日止，擔任址設臺中市○區○○○路000號21樓之3「國際
    超能源高科技股份有限公司(下稱國際公司)」之負責人；林
    文華為國際公司之總經理；陳月娟受林文華之託，處理國際
    公司之帳務及稅務，陳月娟為商業會計法上之依法受託代他
    人處理會計事務之人員，負有據實製作商業會計憑證之義務
    ，詎陳月娟明知國際公司並無銷貨予能火文創有限公司(原
    名天丘企業有限公司，於106年2月24日改名，下稱能火公司
    )、英琦包裝企業有限公司(下稱英琦公司)之事實，竟基於
    填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之犯意，於103年8月
    間，開立國際公司不實統一發票予能火公司(發票3張、銷售
    額合計新臺幣(下同)95萬9500元、稅額合計4萬7975元)、英
    琦公司(發票7張、銷售額合計320萬6155元、稅額合計16萬3
    08元)，合計416萬5655元、稅額合計20萬8283元之不實之統
    一發票計10紙，交付予能火公司及英琦公司等2家營業人充
    當進貨憑證，並由該2家營業人全數持向所屬稅捐稽徵機關
    申報扣抵銷項稅額，陳月娟並將國際公司之103年8月營業人
    銷售額與稅額申報書於103年9月15日向中區國稅局申報，而
    以此不正當方法幫助能火公司及英琦公司等2家營業人逃漏
    營業稅額總計20萬8283元，足以生損害於稅捐稽徵機關對營
    業稅核課金額及國際公司於商業會計事務處理之正確性。
二、案經財政部中區國稅局告發偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳月娟於偵查中坦承不諱，核與證
    人林文華於偵查中之證述（詳本署109年度他字第9037號卷
    《下稱他卷》第79至87頁）、證人林惠萍於偵查中之證述（
    詳他卷第145至147頁）相符，並專案申請調檔查核清單(國
    稅局卷附件《下稱附件》1-2)、股份有限公司變更登記表(
    103年4月21日、國際公司、國稅局卷24頁至31頁)、營業人
    銷售額與稅額申報書(附件1-5)、營業稅年度資料查詢(附件
    1-6)、103年度綜合所得稅BAN給付清單(國際公司、附件1-7
    )、臺中高等行政法院104年度訴字第251號行政判決(他卷第
    91至95頁)、營業人銷售額與稅額申報書(國稅局卷34頁)、
    財政部北區國稅局刑事案件移送書2份(英琦公司《附件2-1
    》、能火公司《附件8-2》)、全國營業人網路申報報繳紀錄
    申報IP明細表(附件7-2)等在卷可參，足認被告具任意性之
    自白與事實相符，本件證據明確，被告犯嫌堪以認定。
二、按商業會計法所稱之商業會計憑證，分為原始憑證及記帳憑
    證，所謂原始憑證，係指證明事項之經過，而為造具記帳憑
    證所根據之憑證，計有外來憑證、對外憑證、內部憑證三類
    。其中記帳憑證則係指證明處理會計事項人員之責任而為記
    帳所根據之憑證而言，有收入傳票、支出傳票及轉帳傳票三
    類，此觀諸商業會計法第15條、第16條、第17條之規定自明
    。又按營利事業銷貨統一發票，係營業人依加值型及非加值
    型營業稅法規定於銷售貨物或勞務時，開立並交付予買受人
    之交易憑證，足以證明會計事項之經過，應屬商業會計法第
    15條第1款所稱之原始憑證，屬商業會計憑證之一種（最高
    法院87年度台非字第389號判決參照）。復按統一發票乃證
    明事項之經過而為造具記帳憑證所根據之原始憑證，商業負
    責人、主辦會計人員如明知為不實之事項，而開立不實之統
    一發票，係犯商業會計法第71條第1款之以明知為不實之事
    項而填製會計憑證罪，該罪為刑法第215條業務上登載不實
    文書罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先
    適用，無論以刑法第215條業務上登載不實文書罪之餘地（
    最高法院92年度台上字第6792號、94年度台非字第98號判決
    參照）。
三、核被告陳月娟所為，係犯商業會計法第71條第1款之依受託
    代他人處理會計事務之人明知為不實事項而填製會計憑證、
    造反稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐等罪嫌。被告
    陳月娟接續填製多張不實統一發票會計憑證，當屬係基於同
    一目的、於密切接近之時間地點實行，侵害同一法益，各行
    為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開
    ，在刑法評價上，視為數個舉動之接續實行，合為包括之一
    行為予以評價，較為合理。被告陳月娟係一行為觸犯商業會
    計法第71條第1款商業負責人填製不實會計憑證罪及稅捐稽
    徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪，為想像競合犯，請
    依刑法第55條前段規定，從一較重之違反商業會計法第71條
    第1項之依法受託代他人處理會計事務之人明知為不實事項
    而填製會計憑證罪處斷。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   110    年    5     月    3     日
                              檢  察  官  尤開民
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   110    年    5     月    10    日
                              書  記  官  黃瓊芬