法律人 LawPlayer logo
8 分鐘讀完 全文 2,742

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

110年度簡字第1168號

竊盜刑事裁判日期 110 年 11 月 18 日

法官李依達

公訴人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
楊博任

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(110年度偵字第18471號),被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述,本院裁定改行簡易程序,判決如下:

主文

甲○○犯竊盜罪,累犯,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告甲○○於本院民國110年10月29日準備程序之自白」外,其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑:

(一)核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)被告前因公共危險案件,經本院105年度中交簡字第2811號判決有期徒刑3月確定,於106年2月15日執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,其於上開有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯。審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄,有前揭前案紀錄表可稽,顯見被告尚非一時失慮而犯罪,足認其刑罰反應力薄弱,且依累犯規定加重其刑,並未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責,參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告:1.不思正途獲取財物,以起訴書所載之不法手段竊取他人之物,對於他人財物所有權欠缺尊重,所為應予非難;2.犯後已坦承犯行,並返還竊得之物;3.暨其犯罪之動機、手段、所生損害之程度,及其自述國中肄業之智識程度,前從事水泥工,育有1位未成年子女,無須扶養父母(參本院易字卷第135頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分:被告竊得之物均已返還,有贓物認領保管單可稽(參偵卷第89頁),爰依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀(應附繕本)。

中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴,上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。

中  華  民  國  110  年  11  月  18  日

臺中簡易庭 法 官 李依達

書記官 陳彥蓉

中  華  民  國  110  年  11  月  18  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
                                    110年度偵字第18471號
  被   告 甲○○ 男 36歲(民國00年0月00日生)
            住臺中市○區○○路000巷00號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
         犯罪事實
一、甲○○曾因不能安全駕駛案件,經臺灣臺中地方法院判處有期
    徒刑3月確定,於民國106年2月15日執行完畢。仍不知悛悔
    ,復意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於110年4月
    30日18時7分許,騎乘腳踏車至位於臺中市○區○○街0段000號
    旁「勝興建設股份有限公司」所屬之工地,趁四下無人之際
    ,打開圍籬進入工地,竊取由現場負責人乙○○管領之鋼筋13
    支(價值新臺幣300元)得手後,以自備布袋裝盛預備離去之
    際,為現場保全人員蘇欽源發現先將甲○○攔阻並通知乙○○到
    場;再由乙○○報警處理。獲報員警到場後,當場逮捕甲○○並
    扣得鋼筋13支而查獲(已發還)
二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述。 坦承於犯罪事實欄所載時、地竊取鋼筋13支之事實。  2 告訴人乙○○及證人蘇欽源於警詢中之指訴、證述筆錄。 證明全部犯罪事實。 3 臺中市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物目錄表、贓物認領保管單以及自願受搜索同意書。 證明全部犯罪事實;扣案鋼筋已合法發還。 4 現場監視器攝錄影像截圖、現場及贓物照片。 證明被告於110年4月30日18時7分許,騎乘腳踏車至上述工地竊取鋼筋13支之事實。。 
二、核被告甲○○所為,係犯刑法法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
    告曾有犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢,有刑案資料查
    註紀錄表在卷可參,其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以
    上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
    。扣案之鋼筋13支已實際合法發還被害人,爰依刑法第38條
    之1第5項規定,不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
 此 致
臺灣臺中地方法院
中  華  民  國  110  年  7   月   3  日
               檢 察 官  蔣志祥
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  110  年  7   月   15  日
               書 記 官  魏芳怡
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院110年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)